» » » Андрей Тюняев: академик Деревянко доказал полицентрическую теорию происхождения человека

Андрей Тюняев: академик Деревянко доказал полицентрическую теорию происхождения человека

11 июнь 2013, Вторник
1 681
26

10 июня 2013 года войдёт в историю, как день, перевернувший представления о человеке. Если до этого «официально» считалось, что человечество составляет один вид, предки которого около 60-ти тысяч лет назад вышли из Африки. То после 10 июня человечество из вида превратилось в род. А Африка «утонула», как в своё время утонула вымышленная Платоном Атлантида. По поводу этого знаменательного события мы задали несколько вопросов президенту Академии фундаментальных наук Андрею Александровичу Тюняеву.

– Андрей Александрович, в чём смысл события?

– Сегодня названы лауреаты ежегодной государственной премии России в области науки и технологий. Лауреатом одной из премий стал директор Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук Анатолий Деревянко. Он получил награду за открытия в изучении древнейшей истории человечества в Евразии. Отметим, помощник президента России Андрей Фурсенко так пояснил причины вручения награды Анатолию Деревянко: результаты, достигнутые российским ученым, обнаружившим останки ранее неизвестного вида ископаемого человека («денисовца») на Алтае носят прорывной характер и «реально меняют представления науки о том, как происходила эволюция, продвижение человека».

– Это слишком коротко. Можно ли подробнее обрисовать картину открытия?

– Прежде всего, я искреннее поздравляю академика Анатолий Деревянко с его, безусловно, заслуженной наградой. Это, действительно, выдающееся, очень важное и крайне своевременное открытие. В чём состоит смена представлений? Вот в чём. В январе 2013 года мы с вами беседовали как раз по этой теме. В газете «Президент» вышел материал «РАН поддержала полицентрическую теорию Андрея Тюняева о происхождении человека». В нём шла речь именно об этом открытии и об этой ситуации. Напомню вкратце суть полицентрической теории. Германский антрополог Франц Вейденрейх (1873 – 1948) высказал гипотезу о том, что разные люди произошли от разных древних предков. Французский антрополог Поль Пьер Брока (1824 – 1880) развил полицентризм, например, в таких работах, как известная статья «Человечество – один вид или несколько?». Все антропологи и анатомы на этот вопрос всегда давали один и тот же ответ: человечество состоит из нескольких видов.

– Чем отличаются виды человека?

– Отличий много. Начать хотя бы с тех, к которым мы привыкли, – это цвет кожи, геометрические размеры, разрез глаз и т.д.

– Но они же ничего не значат…

– Именно такое заблуждение, а, точнее, обман, навязала определённая группировка «учёных», преследовавшая свои политические цели. Не будем их называть, я думаю, что многие догадаются. Именно эти «учёные» развязали по миру травлю настоящих исследователей и развернули широкомасштабную инквизицию. Не будем называть фамилии пострадавших: пусть они теперь снятся в кошмарных снах тем чистоплюям, которые их пинали. Мне приходилось быть свидетелем таких нападок на некоторых конференциях. Справедливости ради, надо отметить, что серьёзные учёные никогда себе не позволяли и не позволяют некорректных выпадов в отношении коллег. Главными инквизиторами обычно являются кандидаты наук.

– Насколько открытие Анатолия Деревянко повлияют на ситуацию?

– Я думаю, серьёзно или даже кардинально. Ведь состоялось вот что. Если до 10 июня сего года официально считалось, что все люди ничем не различаются, и, в связи с этим, можно вступать в беспорядочные половые связи с представителями разных рас, то после 10 июня картина повернулась другим боком – на Земле проживает несколько видов человека, отношения между которыми подчиняются законам биологии. То есть нельзя беспорядочно скрещиваться – иначе наступят негативные последствия.

– В чём негативность таких последствий?

– Это известно. Первое, есть правило Холдейна. Оно устанавливает: чем больше генетическое расстояние между людьми, тем меньше вероятность получения от них плодовитого и здорового потомства. Второе правило – это вычищение гибридов. Именно по причине того, что в природе эти два правила работают безостановочно, на Земле нет метисных особей. Для человека это значит следующее: все межрасовые браки приведут к вымиранию метисного рода. С горечью приходится констатировать, что сегодняшние метисы падут жертвами пропаганды ближневосточных «учёных», преследовавших свои, без сомнения, фашистские цели и вбивших эту беззаконную идею в головы некоторой части человечества. Эти цели хорошо осветил в своём интервью американской радиостанции раввин Финкельштейн. Желающие могут послушать тот эфир в записи в Интернете или почитать его распечатку. Но на самом деле, важны не различия людей и не их сходства – это всё занятия классификаторов. Важна истина: если человечество является родом, то никакая религиозно-политическая пропаганда не должна пытаться это изменить.

– Почему открытие Анатолия Деревянко является важным, ну, сохранялся бы паритет?..

– Его открытие доказало, что существовал и существует, по меньшей мере, ещё один вид человека. Анатолий Деревянко назвал его «денисовцем» – по имени пещеры, в которой остатки древнего человека были обнаружены. Академик утверждает, что потомками того денисовца стали сегодняшние азиаты малайской расы. Это важно. Важно для науки. Ведь, как я уже сказал, мы ищем истину. А не занимаемся подгонкой версии окружающего мира под какую-нибудь религиозную догму.

– Можно ли прояснить, каковы во времени различия видов человека, которые сейчас можно выделить?

– Да. Сегодня можно выделить четыре крупных вида человека. Говорю «крупных» потому, что пока никто не проводил исследований на предмет чёткой идентификации этих самых видов. Итак, четыре вида – это: африканский вид; средиземноморский вид – это потомки неандертальского человека; русскоравнинный вид – это тот, который до сих пор принято было называть «человеком современного вида»; и, наконец, азиатский вид – потомки денисовского человека. При этом африканский вид является не монолитным, а состоит, по меньшей мере, из трёх – четырёх видов. Между ними различия больше, чем между всеми остальными, вместе взятыми.

Денисовский вид человека отделился от, условно, общего ствола примерно 500 тысяч лет назад. Это значит, что между любым человеком, живущим в центре России, и человеком, живущим в Юго-Восточной Азии генетическое расстояние такое, которое сформировалось за 1 миллион лет. Представляете, насколько различна генетика этих людей? Вторым от «общего» ствола отделился неандертальский, или средиземноморский вид. Это, по разным данным, состоялось от 400 до 200 тысяч лет назад. То есть между нами и некоторыми средиземноморцами генетическое расстояние может достигать 800 тысяч лет. И последними от «общего» ствола отделился один из африканских видов. Это состоялось примерно 170 тысяч лет назад. Это вид ушёл в Африку, где были и свои виды человека, с которыми мы имеем теоретическую точку родства на глубине 300 – 500 тысяч лет.

– Да, картина действительно, иная, чем нам приходилось учить в школе…

– Так, и наука на месте не стоит. Есть, кстати, ещё один поток данных, которые подтверждают озвученные мной выкладки. Речь идёт о ядерной ДНК. На сегодняшний день исследована ДНК очень большого количества людей во всём мире. Это несколько миллионов, а, возможно, уже и несколько десятков миллионов. Анализ этих данных тоже показывает, что разделение на указанные виды состоялось в глубокой древности. Правда, по данным Y-ДНК, это 60 – 300 тысяч лет для разных видов. Но факт различия видов остаётся.

– Как ваши собственные исследования в этом контексте воспринимались научным сообществом?

– Нормально. Как я и сказал выше, настоящие «мэтры», естественно, прекрасно разбираются в этом вопросе. Для них новые данные являются очередным подтверждением очевидного. Впервые я опубликовал свои выводы по антропогенезу в III главе монографии «История возникновения мировой цивилизации (системный анализ)». Это был 2007 год. Вот цитата: «200 тысяч лет назад на Русской равнине, в Европе, Северном Средиземноморье, Северном Кавказе палеоантропы перешли в свою заключительную стадию – "неандертальцев" – и сформировали мустьерские археологические культуры. А в Африке и Азии существовали ещё палеоантропы с ашельскими культурами. И – пятое: 50 тысяч лет назад на территории Русской равнины на основе местного вида палеоантропа образовался человек нового типа – неоантроп, сформировавший свои верхнепалеолитические археологические культуры. В Средиземноморье и на Кавказе в это время существовали мустьерские "неандертальцы". В Африке и Азии – ашельские палеоантропы и местами шелльские архантропы». Это сказано другими словами, но суть всё та же: несколько регионов – несколько видов человека.

После этого, уже в 2008 году, я опубликовал статью «Происхождение русского народа по данным археологии и антропологии» («Organizmica» (web), № 9 (69), 9 сентября 2008 г.). В ней вся видовая дифференциация была подробно изложена, и на её основе был показан путь развития человека современного вида – или того вида человека, который обитает на Русской равнине. А в 2010 году мы в соавторстве с профессором Гарварда Анатолием Алексеевичем Клёсовым в Национальной академии наук Республики Беларусь выступили с докладом «Гипотеза о появлении гаплогруппы I на Русской равнине 52 – 47 тысяч лет назад» (Сборник материалов международной научно-практической конференции «Комплексные исследования современных и древних популяций человека». – Минск: Институт истории НАН Беларуси . – 23- 25 июня 2010. – С. 384 – 396).

В 2012 году в Национальной академии наук Республики Беларусь мы же сделали ещё один сенсационный доклад – «Крах африканской теории». В нём было показано, что много лет господствовавшая теория происхождения человека из Африки несостоятельна. Такие выводы были сделаны на основе исследований Y-хромосомы. Наш доклад был поставлен пленарным, что говорит о его высоком научном статусе. На сегодняшний день о ничтожности «африканской теории» во всём мире опубликовано уже около 20-ти научных работ. Можно сказать, что и этот факт скоро станет общепринятым.

– Иными словами, работа академика Анатолия Деревянко, за которую он удостоен столь высокой награды, является лишь частью мозаики?

– Да, частью. Но очень важной частью. Почти никто не занимается Азией. А столь серьёзно, как академик Деревянко, точно не занимается никто. Я не буду говорить об азиатских учёных, потому что к результатам их исследований отношение особое. А российские антропологи и археологи как всегда на высоте. Таким образом, мозаика на сегодняшний день такова. Повторю ещё раз. На Земле существует четыре вида человека – африканский, средиземноморский, русскоравнинный, азиатский. Между любой парой видов расстояние по времени составляет от 350 тысяч лет до 1 миллиона лет. Эти факты чрезвычайно важны не только для знания истории развития человечества, но и в медицинских целях, поскольку скрещивание разных видов живых существ ведёт к патологиям или к вырождению. Остаётся только ещё раз поздравить академика Анатолия Деревянко с заслуженной наградой. Пожелать ему здоровья и дальнейших успехов.

 

Дарья Морозова

Обсудить
Добавить комментарий
Комментарии (26)
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 150 дней со дня публикации.
  1. К. Динар
    К. Динар Гости 13 июня 2013 (13:22)
    см. в википедии, что такое вид...
  2. петя
    петя Гости 26 июня 2013 (13:27)

    ух ты, да тут, прикрываясь именем Президента, печатают расистские материалы...


    Роисся - вперде!


    гитлеры с геббельсами ликуют в своих уютных гробиках!

  3. посетитель
    посетитель Гости 26 июня 2013 (14:57)

    Германский антрополог Франц Вейденрейх (1873 – 1948) высказал гипотезу о том, что разные люди произошли от разных древних предков. Французский антрополог Поль Пьер Брока (1824 – 1880) развил полицентризм...

    мне смешно.

  4. роман
    роман Гости 26 июня 2013 (16:08)

    АД angry

  5. Олег
    Олег Гости 27 июня 2013 (10:48)

    Оно конечно против У-хромосомы не попрешь. И давно доказано, что азиаты отличаются от европейцев, а у негров самый низкий Ай-кью зато задницей они вернтеть мастера. Но в человеческом обществе помимо биологического отбора действует и социальный. Иной гибрид так устроен в жизни, что даст 100 очков вперед генетически чистому россиянину от русской матери и русского отца - полунищих... Как сэтим быть? Кто будет вычищать этого гибрида? Природа? Фиг вам, она тут умоет руки. Опять же хорошо, что доказано, что не надо е... тся с черненькими и косоглазенькими нашим русским девкам. Но... где гарантия, что это знамя тут же не подхватят... и не скажут: у нас у русских, конечно, зарплата в России хреновая для большинства. Но зато мы самый древний народ на планете и наша культура самая культурная среди все. То, что у нас до сих пор в уличные М-Жэ зайти страшно - ерунда! Красные штаны - три ку и радуйтесь пацаки, что вы самые древние!

  6. Сергей
    Сергей Гости 27 июня 2013 (15:45)

    Я настоятельно рекомендовал бы администрации данного СМИ фильтровать материалы с расиситскими высказываниями. Если не ошибаюсь, пропаганда расизма, а опубликованное интервью с подобными заявлениями и есть пропаганда, запрещена в России и вполне может привести к уголовному делу против публикующего СМИ. Оно вам надо, господа?

  7. ААВ
    ААВ Гости 27 июня 2013 (16:52)

    "Именно эти «учёные» развязали по миру травлю настоящих исследователей и развернули широкомасштабную инквизицию."

    Последнюю крупную группу затравили в 45-м 

  8. Андрей
    Андрей Гости 5 июля 2013 (03:03)

     


     А где тут расизм? Тут вроде ничего не написано про то, что люди разных рас должны иметь разные  гражданские права.


     


     Тут антропология. Есть разные виды слонов. Почему не может быть разных видов людей?

  9. User
    User Гости 5 августа 2013 (16:56)

    Расизм в прямых призывах к межрасовой розни и сегрегации, оскорблении «метисов» как якобы потенциально бесплодных, пропаганде «неполноценности» межрасовых и межнациональных браков, а также в выпадах против антирасизма на плохо скрываемых антисемитских основаниях (про «ближневосточных ученых»).


     


    Кроме того, это вопиюще лживая и антигуманная попытка искажения научных исследований. Исследования Деревянко и других ученых о том, что люди в свое время скрещивались с неандертальцами (И В ЧАСТНОСТИ, ГЕНЫ ИХ ПОТОМКОВ ДОЖИЛИ ДО НАШИХ ДНЕЙ, Т. Е. КЛЮЧЕВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ РАСИСТОВ О «БЕСПЛОДНОСТИ» — ЛОЖЬ), не содержат в себе никаких выводов об оправдании расистской сегрегации или о том, что человечество на данный момент представляет собой разные виды.



    Видовые границы вообще — сущность весьма гибкая, и преодоление их в природе — рядовое явление. Никаких НАУЧНЫХ оснований для расистских ПОЛИТИЧЕСКИХ выводов нет и быть не может. Каким бы ни было исследование, оно по определению не может дать основание для уничтожения фундамента современной гуманности. Если бы даже человечество представляло собой два или более изначально несовместимых вида разного происхождения, долг науки и цивилизации — не разъединять их, а стремиться объединить во имя человечности, как описано, например, у И. А. Ефремова.

  10. Валигор
    Валигор Гости 11 августа 2013 (12:17)
    Наконец-то начинает пробиваться истина.
    Вопли и крики о расизме прикрывают невежество вопящих. Метисы имеют более низкую жизнеспособность, которая проявляется не в одном, и даже не в двух поколениях, в в процессе.
    Те , кто говорит о социализации, якобы сводящей к нулю видовые различия имеют ввиду видимо узаконенный социальный паразитизм. Но социальный паразитизм ограничен - природа все равно возьмет свое.
    Посмотрите на Западную цивилизацию - она вырождается и это совершенно очевидно.
    Наука уже давно служанка политики. И такие статьи - первая попытка изменить это позорное положение.
  11. роман
    роман Гости 11 августа 2013 (18:17)

    "Природа? Фиг вам, она тут умоет руки."
    Да, если гибрилы правда имеют патологии, то он или не успеет дать потомства, или не сможет. 

  12. Анастасия
    Анастасия Гости 11 августа 2013 (18:35)

    Комментатор открытий ак. Деревяненко, у которого брал интервью неуважаемый автор публикации, не имеет признанных официальным научным сообществом степеней, а его "академия" - частная некоммерческая организация. http://ru.wikipedia.org/wiki/%
    D0%A2%D1%8E%D0%BD%D1%8F%D0%B5%
    D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%8
    0%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%
    B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%
    B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%
    87

    Весь текст - чистой воды профанация и приписывание ув. академику Деревяненко расистских взглядов. 

  13. srgg6701
    srgg6701 Гости 11 августа 2013 (19:46)

    Да откуда ж этил добанутые взялись-то, а? :(

  14. Александр
    Александр Гости 12 августа 2013 (08:55)

    Наконец то черные захлопнут пасти и вернутся к чистке ботинок белых и пастбищам, обобенно ближневосточные, всем известны иудо-макаки. 
    Все встает на свои места, Славлю День Сварога!! 

  15. Юрий
    Юрий Гости 13 августа 2013 (21:32)

    Спасибо за информацию - все верно, и честные люди давно понимали и говорили, что те, кого сволили в одну кучу и назвали видом человек разумный - это очень разные сущестьва.

  16. Максим
    Максим Гости 17 августа 2013 (22:59)

    ...На мой взгляд, все доводы полицентристов всё же высосаны из пальца.

  17. ns
    ns Гости 18 августа 2013 (13:18)

    Негативный оттенок расизму придумали недалёкие люди. Расы различаются. Пусть даже не на видовом уровне, но физиологией, способностями к разным областям деятельности и прочими факторами.


     


    Расизм - это лишь способ правильно организовать людей. Никто не говорит, что негров надо на плантации отправить, однако негры никогда не будут белыми. Им легче в условиях жаркого климата, белым легче в холодных районах. Нафиг уровниловка? Идиоты.

  18. ABHS
    ABHS Гости 19 августа 2013 (14:22)

    Отличный материал. Особенно радует как толерантные дебилы тут слюной исходят. Поделом вору и мука. Привыкайте.

  19. Вил
    Вил Гости 20 августа 2013 (22:25)

    Кто-кто произошел от неандертальца? Все человеческие расы - потомки кроманьонцев, вот, например, вполне авторитетный ресурс:
    http://antropogenez.ru/species
    /4/
    http://antropogenez.ru/article
    /239/
    Википедия:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Н
    еандерталец
    http://ru.wikipedia.org/wiki/К
    романьонец

    2-5% в генотипе, причем у трех, с позволения автора сказать, разных "видов". Неандерталец жил 20-150 тыс. лет назад, откуда у автора взялись цифры про 300 тыс. лет назад.

    Кстати концепций видов очень много, точный ответ что такое вид ни одна из областей биологии или медицины не может дать принципиально. Это отличие, например, сродни разнице между языком/наречием/диалектом в лингвистике, где также принципиально невозможно дать 100%-ый ответ.

  20. Роман
    Роман Гости 2 сентября 2013 (16:59)

    Оно конечно против У-хромосомы не попрешь. И давно доказано, что азиаты отличаются от европейцев, а у негров самый низкий Ай-кью зато задницей они вернтеть мастера. Но в человеческом обществе помимо биологического отбора действует и социальный. Иной гибрид так устроен в жизни, что даст 100 очков вперед генетически чистому россиянину от русской матери и русского отца - полунищих... Как сэтим быть? Кто будет вычищать этого гибрида? Природа? Фиг вам, она тут умоет руки.


    а что, количество денег - самый главный показатель для нации?

  21. Akutebol
    Akutebol Гости 7 октября 2013 (13:21)
    utv information anastrozole anastrozole buy, anastrozole boys
  22. Владимир
    Владимир Гости 10 октября 2013 (14:16)

    Одним словом - долой дрючьбу народов.

  23. Afutoguf
    Afutoguf Гости 10 октября 2013 (16:36)
    guq men taking anastrozole buy anastrozole online no prescription, what is anastrozole for men
  24. Agukegin
    Agukegin Гости 13 октября 2013 (11:19)
    akk anastrozole weight gain anastrozole generic price, anastrozole side effects mayo clinic
  25. Ahejikoh
    Ahejikoh Гости 15 октября 2013 (12:29)
    wjg anastrozole or letrozole ovulation induction in clomiphene buy anastrozole, arimidex anastrozole
  26. carpinteyroztv
    carpinteyroztv Гости 6 ноября 2013 (08:06)
    http://www.google.com/
Редакция в лицах
Партнеры