Нобелевскую премию взяли японцы за открытие Олега Лосева

8 октября 2014 | Закон, Президент, Политика, Россия, История России, Образование, Экономика, Наука

Вплоть до начала 1970-х годов американскими учёными светодиоды назывались Losev light – «свет Лосева». А потом холодная война напустила на американских физиков патологическую забывчивость. Затем, всего сорок лет блуждания по пустыни антисоветчины, и американские моисеи вновь вывели не того и не туда. В 2014 году Нобелевский комитет при Королевской академии наук принимает чрезвычайно странное решение – присудить Нобелевскую премию в области физики в 2014 году за «изобретение эффективных синих светодиодов, обеспечивающих яркие и энергосберегающие источники белого света».

Эта премия присуждена японским учёным Исама Акасаки и Хироси Амано, а также Сюдзи Накамура из США. Сообщение об этом опубликовано 7 октября на официальном сайте Премии. Размер премии – 8 млн шведских крон (около $1,1 млн), она будет распределена между лауреатами равными долями.

– Это решение Нобелевского комитета, по меньшей мере, удивительно, – комментирует событие президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев. – Я не очень понимаю, почему Российская академия наук не протестует. Если такими темпами Нобелевский комитет будет подбирать себе следующих лауреатов, то скоро американцы задним числом получат «нобелевку» за изобретение кукурузы. Поясню своё недоумение: всем давно и хорошо известно, что светодиоды изобретены задолго до исследований указанных японских американцев. Более того, светодиоды изобретены даже до их рождения!

Первым изобретателем, или, назовём его так, основным, главным, настоящим, является русский учёный Олег Лосев. Об этом человеке и его открытии есть специальная статья в Большой советской энциклопедии. Этот советский физик обнаружил электролюминесценцию в карбиде кремния ещё в 1923 году! Олег Лосев провёл в Нижегородской радио-лаборатории серию экспериментов с выпрямляющим контактом, сделанным из пары «карборунд – стальная проволока». В ходе опытов он обнаружил, что в точке контакта двух разнородных материалов появляется слабое свечение. Это явление теперь известно как электролюминесценция полупроводникового перехода, но в то время понятия «полупроводниковый переход» ещё не существовало. Публикация о результатах опытов Лосева и обнаруженном им эффекте появилась в научной прессе со всеми необходимыми для этого данными.

– Почему же Нобелевский комитет не присудил премию Лосеву?

– Потому что в этом случае Нобелевская премия утекла бы в СССР. Да, ещё и к русскому. А это никогда не входило в планы учредителей Нобелевской премии – они же пытаются поддерживать миф о том, что только США являются двигателем эволюционного процесса на Земле. Можно, конечно, было бы объяснить это и иначе: мол, не было востребованности лосевского открытия. Но давайте вспомним случай с Эйнштейном и его нобелевской премией. Она ведь тоже была присуждена этому учёному за чужое открытие. Формулировка его премии такова: «за заслуги перед теоретической физикой и, особенно, за открытие закона фотоэлектрического эффекта». И это притом, что эти законы открыл русский физик Столетов.

Этот нобелевский курьёз давно и хорошо известен каждому образованному человеку. И этот курьёз давно объяснён политическими планами, которые имелись в те годы у одной из фашистских организаций на Альберта Эйнштейна. Он, кстати, премию получил, но от их предложения отказался. То же самое случилось и с изобретением Олега Лосева. Он впервые показал, что электролюминесценция возникает вблизи спая материалов. Лосев правильно оценил практическую значимость своего открытия. Он понял, что его открытие позволит создавать малогабаритные твёрдотельные источники света. И они будут работать на очень низком для тех времён напряжении питания – менее десяти вольт. Лосев также оценил и очень высокое быстродействие будущих приборов. В феврале 1927 года Олег Лосев получил два авторских свидетельства на «Световое реле».

– То есть с момента открытия «света Лосева» прошло 87 лет. Может, его забыли? Может, американцам было не интересно исследование в этой области физики?

– Почему же не интересно? Вполне себе интересно. Американцы и тогда интересовались всем чужим, что могло приносить им деньги. Вообще западный мир принялся по привычке переоткрывать русское изобретение – чтобы «замылить» данные о нём и присвоить со временем. Кстати, о приоритете Олега Лосева в области светодиодов ещё в 2002 году писал журнал «Эксперт».

Но надо напомнить, что и транзистор был изобретён тоже Олегом Лосевым. Только Лосев назвал своё детище не транзистор, а кристадин. Но нобелевскую премию за это же открытие многими годами позже всё равно получил американец. По своим свойствам и конструкции кристадин Лосева не отличается от прибора, названного транзистором. За повторное изобретение в 1947 году транзистора была вручена в 1956 Нобелевская премия американцу русского происхождения Ивану Бардину (Джону Бардину), который в своей нобелевской речи лично признал приоритет Лосева.

Таким же путём пошли и другие американцы. Например, в 1961 году Роберт Байард и Гари Питтман из компании Texas Instruments воспользовались открытием Олега Лосева и, в свою очередь, открыли и запатентовали технологию инфракрасного светодиода.

Это изобретение вполне сопоставимо с нынешним, принципиальная разница только в цвете – инфракрасный или голубой. Но Роберт Байард и Гари Питтман не получили Нобелевской премии, а открыватели голубых светодиодов получили. Почему? Возможно, из-за сексуальной дискриминации – в Европе население буквально с ума сошло на голубом варианте секса. Это, конечно, шутка, но СМИ именно её приводят в качестве обоснования странного выбора Нобелевского комитета.

– А другие цвета – может, за их изобретение тоже получены Нобелевские премии?

– Вспомним историю современной физики. Первый в мире светодиод, работающий в световом (красном) диапазоне и, скажем так, пригодный к практическому применению, разработал Ник Холоньяк в Университете Иллинойса в 1962 году. Отметим, Холоньяк ученик того самого Ивана-Джона Бардина, который получил Нобелевскую вместо Олега Лосева. И вот теперь Холоньяк считается «отцом современного светодиода». Между прочим, не следует считать, что об этом учёном «просто» никто не знал, и он из-за этого выпал из поля зрения Нобелевского комитета. Холоньяк – знаменитый учёный. Он был представлен к наградам Джорджем Бушем (старшим), Джорджем Бушем (младшим), императором Японии Акихито и Владимиром Путиным.

В 1989 году Холоньяк получил медаль Эдисона за «выдающуюся научную карьеру в области электротехники и большой вклад в развитие полупроводниковых материалов и устройств». В 1995 году стал лауреатом Премии Японии за «выдающийся вклад в научные исследования и практическое применение светодиодов и лазеров». Он получил Международную энергетическую премию «Глобальная энергия» и ещё много разных премий и медалей. Человек он заслуженный и в 2008 году был введён в Зал Национальной Славы изобретателей США.

Многие коллеги учёного считают, что именно Холоньяк заслуживает Нобелевскую премию за изобретение светодиода. Но он открыл светодиод не того, не толерантного цвета.

И ещё о других цветах. Бывший студент Холоньяка, Джордж Крафорд, в 1972 году тоже изобрёл первый в мире светодиод – жёлтый. Он тоже не угадал с цветом. В 1976 году Пирсол создал первый в мире высокоэффективный светодиод высокой яркости. Этот прибор предназначен для телекоммуникационных применений. Он специально адаптированы к передаче данных по волоконно-оптическим линиям связи. Чем не нобелевское открытие? Но цвет снова не тот. Вообще, цветность светодиода определяется всего лишь составом материала и ещё парой-тройкой некоторых признаков. Но главное – сам принцип выделения света – так и остался не отмеченным ничем, кроме советского Авторского свидетельства.

– Это несправедливо!

– Конечно, несправедливо. Нобелевская премия превратилась в гувернантку американской науки или даже в девушку по вызову: когда американцам надо, они вызывают судей из Нобелевского комитета и заставляют их выполнять все свои капризы.

– Не жёстко вы их?

– Кого: судей или американцев?

– И тех и других.

– В современных условиях, когда в Белом доме фигурируют фамилии типа Псаки (читается Саки) и им соответствующие женщины, появляющиеся на полном серьёзе перед журналистами в одном сапоге, когда президент США не знает элементарной географии и пользуется «разведданными» из Интернет-сообществ, – жёсткость становится весьма расплывчатым понятием. На мой взгляд, нужно реагировать подобающе. Нобелевская премия задумывалась как нечто такое, я бы сказал, священное для учёных. А что творят сегодняшние пастыри? Они же просто раздают деньги фонда своим приближённым и друзьям – тем, кто смог натянуть себе на обоснование хотя бы так, как это делает откровенных бездарь, натягивая на тройку.

И что в результате получается? В результате американцы собрали почти все нобелевские премии, а у русских таких премий почти нет. Казалось бы, чёрт с ними, с американцами! Но, в реальности получается, что тот самый чёрт оказывается с нами. И вот мы видим, что великая космическая держава – единственна реальная космическая держава в мире – ничего стоящего не изобрела и не открыла. А те же американцы, лунный флаг им в руки, столько всего понаоткрывали и понаизобретали, что нобелевские премии почти заменили собой бюджет этой страны. А в итоге – даже на Луну слетали только в кадрах фальсифицированного фильма.

– Вы считаете, что американцы не были на Луне?

– Не были. Им просто не на чем было туда слетать и, тем более, вернуться. Это другая тема. Я не хотел бы её здесь поднимать. Скажу только, что я недавно закончил работу над книгой «Кувырок Луны», в которой эту проблему рассмотрел со всех сторон. Сомнений никаких – американцы надули весь мир, а советские политические круги им в этом помогли.

– Зачем?

– Цели, как всегда, простые. Внедриться в чужую страну, разрушить её изнутри, расчленить и потом забрать себе всё по частям. Это и произошло в отношении так называемых «республик», под видом которых растащены исконно русские земли. Я имею в виду Крым, «Украину», «Казахстан». И сейчас вся эта эпопея продолжается. Кстати, во многом из-за Луны произошли сегодняшние события «украинско»-российского эпизода.

– Поясните, пожалуйста. Вроде нам, рядовым наблюдателям, не видно влияния Луны на эту ситуацию?

– Мы с вами понимаем, что конфликт на Украине вызван множеством причин. Кроме внутренней национальной ненависти. Её-то как раз нет. Просто политически ангажированные СМИ играют картинку в пользу Израиля и США. Но есть отчётливое влияние лунной американской афёры. Напомним, когда китайцы объявили, что намерены отправить человека на спутник Земли к 2020-му году, то американцы пригрозили китайцам тотальной войной. С Россией ситуация повторилась. Как только наша страна объявила о возобновлении лунной программы и даже сообщила о постройке там обсерватории, американцы буквально с катушек слетели. И эта война, и эти санкции против России – они направлены на то, чтобы заставить Россию отказаться от лунной программы. И, видимо, наша власть дала задний ход. Сегодня в новостях мы прочитали, что директор института в области космических исследований Лев Зеленский сообщил о том, что «решили» отложить освоение спутника Земли.

– Но это освоение, вроде бы, было запланировано на довольно далёкие будущие сроки?

– На самом деле, программа «Луна – Глоб» была запланирована на 2016 год. Её должны были реализовывать три отечественных лунных проекта под названием «Луна-25», а также «Луна-26» и «Луна-27». То есть до американского разоблачения оставалось всего два года. Вы представляете, что было бы, если американцы позволили бы это реализовать? Это будут не просто скандалы, это будут мегаскандалы. Вскроются афёры Эйзенхауэра, Кеннеди, Линдона, Никсона и их покрывательство администрациями последующих президентов.

Как раз в 2016 году у нынешнего президента США у Барака Обамы заканчивается второй срок. Российские власти пошли ему на встречу и перенесли освоение Луны с 2016-го года на 2018-й. Кто там будет президентом? Как он будет отбиваться от потока лунных разоблачений? Это уже барака Обаму не волнует. А за эту услугу американцы, скорее всего, не станут педалировать Украину и Крым. Скоро мы это увидим. Сделают вид, что полностью заняты исламом.

– Барак Обама – тоже ведь нобелевский лауреат.

– Похоже, Нобелевский комитет пытается извлечь из работы премии некое антишоу: выбрать не открывших, наградить не заслуживающих. Обама развязал уже десять войн. На его совести миллионы человеческих судеб, а Нобелевский комитет даже не думает отзывать свою награду. Осталось только Гитлера посмертно наградить, и тогда подонковский менталитет найдёт истинное воплощение. А пока Комитет раздаёт премии за каждый конкретный цвет светодиода – если он, конечно, толерантно голубой.

– Я знаю, что у Вас есть интересные открытия. Вы собираетесь их выдвигать на Нобелевскую премию?

– Интересные работы в области физики действительно есть. Ещё в 2008 году вышла моя монография «Периодическая система элементарных частиц» (её можно купить). В ней объяснён мир элементарных частиц и предсказаны новые элементарные частицы. Опубликовано ещё несколько работ по этой теме. Около двадцати. Сделано много докладов на международных конференциях.

– И какова реакция коллег?

– Нормальная. Как и ожидалось. Физика построения всем понятна. Отторжения нет. Теперь нужно время для проверки. В позапрошлом году представил монографию нобелевскому лауреату Жоресу Алфёрову. А в прошлом году на основании этой модели создана модель вакуума и объяснено его строение. Монография «Вакуум: концепция, строение, свойства» (в РГБ; в библиотеке СО РАН; её можно купить) вышла в декабре 2013 года в Вычислительном центре РАН в соавторстве с доктором физико-математических наук Василием Васильевичем Дикусаром и под редакцией члена-корреспондента РАН Юрия Арсениевича Флёрова. Концепцию вакуума мы тоже доложили на двадцатитридцати конференциях в таких центрах, как Черноголовка (pdf), Саров, Обнинск (pdf), ПИЯФ (pdf) , РГПУ (pdf) и в специализированных ядерных институтах. Основные положения нашей теории вакуума уже отражены в ряде документальных фильмов на РенТВ.

– Пора выдвигаться!

Марина Ветрова


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


Информация
Комментировать новости на сайте возможно только в течении 150 дней со дня публикации.


Владимир Путин

Президент России
27 января 2016 Путин: изымать имущество коррупционеров в доход государства
25 января 2016 Путин одобрил протокол к соглашению о косвенных налогах на Байконур
21 декабря 2015 СМИ США: Путин – сильная личность
мир отказывается от доллара и евро Смерть в небе над Украиной От основания ФРС до захвата РФ Сгорела история России Фантастический роман А. Тюняева В реальном времени

Путин: уроки нацязыков в школах забирают часы у русского

Порошенко признался в геноциде

Председатель правительства России
05 июня 2015 Минобрнауки выступило против переноса начала учебного года
17 мая 2015 Исламисты хотят убить королеву Британии
20 июля 2015 Лже-Романовых закатывают в асфальт
Мировые тенденции, факты, события
Проект
История России
19 мая 2015 Византия – книжная выдумка
24 июля 2015 Ядерного оружия у США не было и нет
25 июля 2015 Реальная история. Как Русь торговала с Византией

Электронная славянская энциклопедия

Всего статей – 558

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О
П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ь Ы Ъ Э Ю Я

Вячеслав Володин

Первый заместитель руководителя
администрации президента России

Иванов: западные СМИ дискредитируют оппонентов

24 мая 2015 || Клеветническая кампания против президента РФ Владимира Путина, которую ведут ряд западных СМИ, не сработает. Такое мнение в интервью телеканалу Russia Today выразил глава администрации Кремля Сергей Иванов. По его словам, в первую очередь речь идет о некоторых американских и британских газетах, где публикуются материалы якобы о коррумпированности окружения российского лидера, пишет newsru.com.

Руководитель администрации президента России рассказал, что читает прессу США и Великобритании уже как минимум 30 лет.

«В последние пару лет я обратил внимание, что в СМИ в целом начался процесс дискредитации и внесения оппонентов в "черные списки". В первую очередь, это касается американских и британских газет, к которым я долгое время относился с уважением», - сказал Иванов.

Он добавил, что "все клеветнические заявления в наш адрес преследуют одну и ту же цель: внушить россиянам, что российские правящие круги неправы". "Я совершенно уверен, что этот план не сработает. Вот и все", - сказал представитель Кремля, указав, что люди из окружения главы государства, упоминаемые американскими и британскими журналистами, как правило, являются уроженцами Санкт-Петербурга и выходцами из КГБ.

Иванов добавил, что сам он является "очень удачным примером": родился в Северной столице, познакомился с Путиным 40 лет назад и 25 лет прослужил в КГБ.

«Суть в том, что если есть какие-либо обвинения лично в мой адрес, пусть их озвучат: в чем именно заключается моя коррумпированность, где мои огромные доходы, где мои дома в США или Великобритании? Ведь такие вещи легко доказать», - сказал Иванов.

Среди окружения Путина он выделил министра иностранных дел Сергея Лаврова, главу Минобороны Сергея Шойгу, директора ФСБ Александра Бортникова и советника президента по национальной безопасности Николая Патрушева. Глава администрация Кремля заявил, что готов поручиться за этих людей.

«Я знаю их много лет, как и президента Путина», - сказал он.

Иванов предположил, что клеветническая кампания связана с украинским кризисом.

«Они недовольны происходящим на Украине, хотя подчеркну, что не мы это начали - мы лишь отреагировали на то, что начала другая сторона. По логике, причина именно в этом. В суды мы обращаться не будем, так как это бесполезно. Подумайте об этом и сделайте свои выводы», - сказал собеседник RT.

Информационный навал, которым промышляют западные СМИ, показывает то, что эти СМИ питаются с руки западных спецслужб. Именно по заданию последних западные журналисты топчутся на Интернет-площадках, толлят разнообразные обсуждения и пытаются в каждом комментарии очернить российскую власть.

Иван Орлов

Валерий Зорькин

председатель Конституционного суда России

Путин «отшлёпал» Кэмерона

25 мая 2015 || Британская пресса только делает вид, что одобряет отказ своего премьер-министра присутствовать на параде Победы в Москве 9 мая. На самом деле журналисты откровенно восхищаются тем, как мудро президент России перенаправил недружелюбный жест Кэмерона в нужное для России русло.

Британские журналисты отмечают: российские власти воплотили оригинальный ход, «перехитрив британского премьера» и совершив «изобретательный пропагандистский манёвр». Смысл этой политической победы состоит в том, что в Москву на парад Победы вместо одного Кэмерона были приглашены трое ветеранов знаменитых Арктических конвоев – это Эрни Кеннеди, Джефф Шелтон и Дэвид Крейг.

Эти по-настоящему заслуженные британские ветераны расположились на самых «стратегических местах» рядом с Владимиром Путиным. Все телезрители, наблюдавшие за парадом Победы в Москве, видели не только президента России, но и тех, кто был рядом с Путиным. Поэтому три британца, блиставшие своими боевыми наградами и выделявшиеся своими белыми беретами ветеранов Арктических конвоев, с честью представили дружественную сторону своей страны.

СМИ Великобритании первыми обратили внимание на этот факт. Журналисты указали своему премьер-министру на этот промах. Они осудили Кэмерона за бесхитростное и глупое поведение, которое откровенно читается в отказе присутствовать на параде Победы.

Сами британские ветераны в своих оценках не стесняются. Они беспощадно раскритиковали своего премьер-министра за недальновидный отказ принять участие в торжествах Победы.

Дэвид Крейг высказался прямо: «Россияне отнеслись к нам гораздо лучше, чем собственное правительство, члены которого ведут себя как избалованные дети. Господину Кэмерону следовало бы приехать сюда, и его отказ меня очень раздражает. Мнения правительства или события на Украине не имеют здесь никакого значения, и игнорировать жертву, которую принесли двадцать миллионов россиян, погибших на войне, - значит проявить мелочность и бесчувственность».

Но разве поймёт настоящего ветерана кабинетный политик…