» » Учение о «Чёрных дырах» как орудие политической пропаганды ложной картины Мира

Учение о «Чёрных дырах» как орудие политической пропаганды ложной картины Мира

18 декабрь 2017, Понедельник
135
6

Академик В.А. Фок писал: «Общая теория относительности Эйнштейна по богатству и глубине содержания при простоте и ясности исходных положений, представляет значительное достижение человечества», или «По ухабам и рытвинам Млечного пути к звездам нобелевских премий».

Современные академические «идеологи от науки» делают из черных дыр инструмент культурного братания с Западом. Сам академик Фок был крестным отцом академика Велихова, «самым дорогим физиком в истории, затратившим 50 млрд. советских «твердых» рублей на осуществление неосуществленного «термояда» в земных условиях.

В свою очередь, последний был крестным отцом член-корр. РАН Ковальчука, оставленного последним после себя смотрителем Курчатовского института (КАЭ), про которого Аристотель сказал: «Физика – это то, чем занимается физик».

Физик Ковальчук занимается преобразованием науки и техники на основе природоподобия и под ее прикрытием ведет большую предпринимательскую деятельность с Западом, передавая туда научные разработки советской науки и Курчатовского института, причем на вопрос о том, сколько платит Запад за это, нынешний директор КАЭ отвечает, что не знает за какую цену он продает это.

Все в духе Велихова: разбазаривание без счета народных денег ради собственной славы. Такая относительная относительность в полностью солидарна с духом релятивистов-чёрнодырочников, захватившими под свой контроль все научное сообщество Запада.

Продолжаем серию публикаций газеты «Президент» о имитаторах науки о Мироздании на русской почве.

Культура «Черных дыр» - морочить головы до «Большого Взрыва»!

Для них огромным несчастьем для человечества является фатальный разрыв во времени и пространстве с такой величайшей культурой, как культура черных дыр; не будь этого разрыва, все было бы иным. Соответственно, чёрная дыра и гравитационная волна, испускаемая ею, являются символами объединенного под руководством Запада человечества. Отсюда, раздача нобелевских премий своим людям по поводу и без повода по странам и весям мира.

Как известно, теория гравитации Эйнштейна, более известная как ОТО, была первым шагом в ликвидации этого разрыва. Теория гравитации Ньютона и ее постньютоновское приближение были признаны коллаборацией ученых релятивистов-чёрнодырочников, как не соответствующие физической реальности объектов, которые описываются ОТО.

С исторической точки зрения, интересно отметить, что Ньютон пришел к теории гравитации после того замечательного события, когда с ветки дерева на его голову упало крупное незрелое зеленое яблоко. Эйнштейн рассказывал, что лежащие в основе ОТО идеи посетили его, когда он сидел в наполненной водой ванне и вдруг почувствовал, что не ощущает своего тела. Обстоятельство утраты чувства веса собственного тела заставило корифея тотчас проверить эти ощущения в движущемся вниз лифте: и здесь вес собственного тела не ощущался!

Единственным выходом для Эйнштейна из этой ситуации стало отождествление инерции и гравитации с последующей констатацией ненужности инерциальных систем отсчета. В ОТО положено, что инерциальных систем отсчета не существует и что задана физическая реальность лишь неинерциальных (ускоренных).

Кроме того, с математической точки зрения последние позволяли отказаться от гравитации как физической реальности, а сама гравитация подменялась соответствующим выбором некоторой ускоренной системы отсчета.

  • Ньютон: тело движется в плоском пространстве-времени под действием силы тяготения Земли.
  • Эйнштейн: тело движется в искривленном пространстве-времени без воздействия внешних сил.

Соответственно, вторым шагом в отказе от картины мира Ньютона стал отказ от положенного в основу его теории гравитации принципа дальнодействия, который тождественен постулату о мгновенной скорости взаимодействия.

К началу ХХ века в физике утвердилось мнение о передачи фундаментальных взаимодействий в природе со скоростью света и принципа близкодействия, который соответствовал физической реальности поля различной природы как основы этих взаимодействий. Важно отметить, что и сам Ньютон считал, что силы взаимодействия в природе возникают как результат взаимодействия мельчайших частиц. Он полагал, что свет имеет не волновую природу, но состоит из множества мельчайших корпускул (квантов).

Его переписка с Лейбницем, Гюйгенсом и Кларком показывает, что идеи релятивизма и ограниченности скорости взаимодействий в природе скоростью света приобрели широкий размах, которые были еще чужды Ньютону. Поэтому Ньютон считал, что инерциальные системы отсчета имеют абсолютный характер, поскольку само пространство абсолютно.

Ревизия Эйнштейном теории гравитации Ньютона по этой причине выливалась в заранее определенное русло: отрицание, как абсолютного пространства природы, так и выделенных самой природой инерциальных систем отсчета. Первая их указанных выше предпосылок была обоснована Анри Пуанкаре в 1898 году и опубликована в 1904 году как постулирование инварианта природы – так называемого интервала, математического объекта, содержащего мнимое время и три евклидовы координаты пространства.

Эта идея была развита к 1909 году Германом Минковским (уроженцем России) в теорию четырехмерного многообразия (континуума) пространства-времени, поначалу для инерциальных систем отсчета. В 1989 году академик А.А. Логунов (уроженец России) показал, что в пространстве Минковского законы природы, записанные для инерциальных систем отсчета, сохраняют свой вид и для неинерциальных, или ускоренных, систем отсчета.

В 1916 году это не было известно физикам, что потребовало от Эйнштейна при создании ОТО отказаться от выделенных самой природой инерциальных систем и создавать математический аппарат ОТО, исходя из существования лишь ускоренных систем отсчета. При этом в качестве исходного принципа корифей науки постулировал, что законы гравитационного поля ввиду тензорного характера порождающего его искривленного пространства-времени должны получаться на основе математической процедуры, приводящей к уравнениям электромагнетизма Максвелла.

Здесь Эйнштейн просто отрицает реальность гравитационного поля ради приписывания этой реальности исключительно искривленному пространству-времени, то есть реальность мира есть его геометрические образы. Геометрические образы есть часть математики, что приводило к такому утверждению, что математические, то есть умозрительные, представления есть действительная реальность.

Это привело к фатальным для судеб физики последствиям: сам Эйнштейн в заключительный период 1922 – 1955 годов занимался исключительно пропагандой ОТО, или, как он ее сам называл, теория гравитации Эйнштейна, а также созданием на ее основе единой теории поля (ЕТП).

Интересно, что сам Эйнштейн пишет, что к формулированию основного уравнения ОТО (уравнения Гильберта-Эйнштейна) его привело указание Гильберта, что тензор Риччи совпадает со структурой тензора энергии-импульса – натяжений (сдвигов). Этот тензор затем был переименован учеными-чернодырочниками в тензор Эйнштейна. Таким образом, реальность мира находится в голове корифея. Этим шагом Эйнштейн завершил построение общей теории относительности (ОТО), то есть написал с помощью Давида Гильберта одно тензорное уравнение – уравнение Гильберта-Эйнштейна.

Физические интерпретации этого уравнения составили полную гегемонию самого Эйнштейна. Здесь следует сделать общее замечание относительно математического аппарата, привлекаемым ученым физиком к облечению в общепонятную форму, то есть в абстрактные формулы математики, того физического содержания действительности, который он желает донести до общего экспертного мнения себе подобных людей. Здесь математический аппарат имеет подсобное значение как средство наиболее краткого выражения этого содержания, которое в общечеловеческом плане ограничивается объемом научных журналов и времени научных конференций по заданным темам.

В случае с Ньютоном необходимый ему аппарат квантовой теории света был создан лишь два века спустя, а в случае с Эйнштейном существовавший математический аппарат превосходил его физическую интуицию, что привело Эйнштейна к отказу от законов сохранения в пользу постулирования физической реальности искривленного риманова пространства.

Это привело в обоих случаях к одному и тому же результату: обе теории гравитации являются не-полевыми теориями. Так, риманово пространство есть чисто абстрактное пространство, математический объект, существующий лишь в умах математиков, а не физиков, поскольку для сути риманова пространства «все равно, есть ли время, или нет времени». Не говоря уже об обыденном сознании, всеми учеными физиками признается особая выделенность времени от пространственных координат, а также силы гравитации.

Эйнштейн постоянно отбивал попытки восстановить прежнюю роль инерциальных систем и связанны с ними законов сохранения. Конечно, релятивисты-чёрнодырочники не признают ни того, ни другого, но, как говорил сам Эйнштейн, в этом случае драгоценно мнение падающего с крыши небоскреба без парашюта человека, который не чувствует веса собственного тела в свободном падении, так называемый принцип относительности свободного падения.

Если допустить тождество физической реальности гравитационного поля и математической идеальности искривленной геометрии риманова пространства-времени, то в ОТО гравитация есть поправка второго порядка на геометрию пространства. В теории тяготения Эйнштейна математически нельзя построить никакого поля в пространстве, окружающего массивное тело и описываемое уравнением Гильберта-Эйнштейна (ОТО), что позволило бы рассчитать взаимодействие, по крайней мере, двух тел.

Последующие оговорки о постоянстве в процессе взаимодействия массы, скорости и ускорения тел низводят задачу на уровень теории гравитации Ньютона и специальной теории относительности (СТО), от которых Эйнштейн сам отказался в ходе формулирования ОТО в пользу принципа общей ковариантности, то есть сохранения формы записи законов природы в любых системах координат, под которыми понимаются ускоренные системы отсчета.

Более того, принцип ковариантности противоречит принципу причинности. Так выбор координатной системы в ОТО для описания физического объекта приводит к тому, что в будущем невозможно определить однозначно состояние этого объекта, исходя из тензорного уравнения ОТО (в действительности 20 уравнений для определения компонент тензора энергии-импульса-напряжений – тензора Риччи, или Эйнштейна).

  • Не-полевой и неоднозначный характер уравнений ОТО позволяет ставить вопрос о сомнительности и преждевременности факта открытия гравитационных волн, испущенных при преобразовании гравитационного дефекта масс двух чёрных дыр в соответствующее излучение, и присуждения за это несостоявшееся деяние Нобелевской премии по физике за 2017 год.

Снятие этой неоднозначности возможно лишь в случае, если оба детектора ЛИГО находятся в свободном падении и в этом момент с ними сталкивается ГВ, при этом третий аналогичный детектор (третье пробное тело) находится на земной поверхности. Лишь анализ сигналов всех трех детекторов способен установить природу и причину зарегистрированного сигнала; в этом случае влияние сейсмических волн сдвига полностью исключается.

Вся наука – в эксперименте бригадой единоверцев?!

Идея эксперимента ЛИГО по детектированию гравитационного излучения, реализованной научной бригадой К. Торпа, в котором якобы была зарегистрирована гравитационная волна, а также некоторые из высказанных выше ограничений на проведение данного эксперимента, была предложена крупным философом – неопозитивистом Гансом Рейхенбахом еще в конце 40-х годов ХХ века.

Философ указал на все сомнительные с эпистемологической – онтологической и гносеологической – стороны такого эксперимента, которые не были учтены этой бригадой-чёрнодырочников ЛИГО. Без такого анализа ОТО становится бессодержательной теорией, не имеющей отношения к действительности. Фактом в истории ОТО является то обстоятельство, что ее теория не содержит наблюдаемых величин; все ее следствия опосредованы через ее ненаблюдаемые величины или через наблюдаемые в других физических теориях величины, где геометрия уплощается по всем направлениям, важными в ОТО.

Последнее обстоятельство связано с тем, что в ОТО нельзя указать конечное число элементов информации, которое было бы достаточно, чтобы зафиксировать четырехмерное риманово (искривленное) многообразие пространства-времени. Здесь координаты двух мировых точек сами по себе не дают информации о расстоянии между ними и даже о топологии этого пространства.

Поскольку топология есть наука об «отношениях между», постольку в ОТО нарушается принцип причинности, то есть отношение между причиной и ее действием. На этом основании один из ближайших сотрудников Эйнштейна писал много лет спустя после 1955 года, чтобы не огорчать живого Эйнштейна: «Как и всякие другие теории, описывающие явления природы, общая теория относительности несомненно нуждается в усовершенствовании и, может быть, даже в полной замене…»

Если не учитывать необходимости теоретического вывода существования гравитационного излучения в ОТО, что молчаливо предполагается в деятельности К. Торпа и его единомышленников-чёрнодырочников, но исходить из формализма ОТО, то выделенная энергия гравитационного дефекта масс изменяет метрику риманова пространства-времени в локальной окрестности ее источника.

Тензорная природа объектов ОТО приводит к тому, что риманово пространство-времени испытывает деформацию сдвига, в котором вследствие этого сдвига образуются складки пространства-времени. В своем вековом движении по Вселенной наша планета натыкается на подобные складки, испытывая определенные сотрясения, которые, в принципе, можно зарегистрировать.

На бытовом языке, это означает, что выделение гравитационной энергии при слиянии черных дыр и им подобных объектов приводит к образованию рытвин и ухабов в пространстве космоса, на которые, двигаясь во времени, натыкается Земля в своем движении по Млечному пути и Метагалактике. Математический аппарат ОТО указывает на формирование таких ям и ухабов во Вселенной, но никак не об излучении гравитационной природы.

Идея искривления пространства-времени прямо следует из математического аппарата искривленного риманова пространства как математического объекта, уже известного к 1916 году. ОТО в настоящее время на математическом сленге известна, как тензорные уравнения Гильберта-Эйнштейна, причем без указания на то, что они трактуют природу пространства-времени как физической реальности, поскольку для математика все равно, что четвертая координата риманова пространства есть время, для него в аппарате ОТО все четыре координаты есть просто независимые переменные математического аппарата.

Если крутить металлический однородный стержень некоторой длины и сечения, то есть определенного объема, вокруг оси симметрии, то его поперечные сечения остаются плоскими и поворачиваются без какого-либо искажения одно относительно другого, вращаясь вокруг оси стержня веществе цилиндра. В случае кругового цилиндрического стержня при таком кручении поперечные сечения не смещаются параллельно его оси, то есть возникают крутильные колебания без деформации самого стержня.

Если стержень не круговой и не цилиндрический, то при кручении поперечные сечения не остаются плоскими, а искривляются, образуя сдвиг в пространстве вещества цилиндра с сохранением объема стержня. Действие испущенной энергии гравитационного дефекта масс аналогично этим колебаниям (деформациям) сдвига при кручении однородного металлического стержня. Первопроходец в ловле гравитационной волны Йозеф Вебер положил в основу своих детекторов именно вызываемые ими деформации сдвига в огромном металлическом цилиндре.

Он исходил из того положения ОТО, что гравитационная волна существует, и она, проходя в пространстве-времени, на мгновение искривляет его; этот эффект должен быть зарегистрирован по его влиянию на механические системы.

Профессор Вебер создал установку по детектированию ГВ: она состояла из двух связанных друг с другом приборов в виде металлических цилиндров весом 20 тонн каждый, находящихся на расстоянии 1 тыс. км. В течение 15 лет наблюдений Вебер обнаружил большой ряд совпадающих по времени сигналов, которые не были сочтены в научном сообществе релятивистов-чёрнодырочников, как факты сигналов от приходящих из мирового пространства гравитационных волн.

Продольные волны материализуются - в финансовые потоки?

Дело в том, что аналогичные колебания сдвига также регистрируются при мощных землетрясениях при выделении энергии в твердых упругих породах земной коры. Такие сейсмические волны сдвига являются акустическими, то есть продольными, волнами. Поскольку детектор Вебера не учитывал поляризацию той волны, которая вызывала сигнал совпадения на его регистрирующем приборе, то его детектор гравитационных волн работал как обыкновенный сейсмограф.

Сейсмические волны сдвига характеризуются двумя ортогональными плоскостями поляризации, которые сами взаимно перпендикулярны направлению распространению сейсмической волны; в этих ортогональных плоскостях происходит движение частиц наружу и внутрь, вызывая сдвиг поперечных сечений с сохранением объема сдвинутого вещества.

Коллаборационисты-чёрнодырочники полагают, что структура гравитационной волны (ГВ) аналогична сейсмическим волнам сдвига, приводя к аналогичным «складкам» искривленного риманова пространства-времени, или ухабам и рытвинам во Вселенной, наподобие сопок, провалов и разломов на земной поверхности после крупных землетрясений.

Оказывается, согласно ОТО, Земля попадает в своем движении в Космосе в эти продукты деятельности чёрных дыр, испытывая сотрясения уже космической природы. Вместе с тем, согласно описанной в ЛИГО методике ловли черных дыр и ГВ, оказывается невозможным ввиду архи-чувствительности детекторов ЛИГО отличить регистрацию сейсмических волн сдвига земной природы от мифической гравитационной волны: согласно ОТО, и те, и другие имеют аналогичную природу и вызывают аналогичные результаты при воздействии на описанные детекторы ЛИГО.

Разнесение детекторов ЛИГО на расстояние в 3 тыс. км между ними никак не сказывается на результате детектирования ввиду общего сотрясения земной коры. Ганс Рейхенбах по этой причине предлагал обеспечить чистоту эксперимента по детектированию ГВ выносом детекторов в космическое пространство.

Согласно Рейхенбаху, ускорение одного пробного тела в ОТО обнаружить невозможно; для этого необходимо три тела. Принцип эквивалентности инерции и гравитации, введенный Эйнштейном, указывает на невозможность построения локальной инерциальной системы отсчета, по отношению к которой пробные тела (детекторы ГВ) испытывают изменения в своей структуре под действием проходящей ГВ; гравитационная волна оказывает точно такое же действие на данную инерциальную систему.

Обнаружить ГВ можно лишь по тем изменениям в пробных телах, которые связаны с различием ускорения в разных точках пространства. Вебер также руководствовался этим принципом и размещал свои массивные детекторы на расстоянии в 1 тыс. км друг от друга, причем наибольшая чувствительность этих детекторов выбиралась вблизи резонансной частоты 1500 Гц, то есть полагалось, что вероятная длина волны ГВ составляет 200 км.

Например, Торп и его компания ЛИГО «зарегистрировали» ГВ в интервале длин волн 1200 – 8600 км. Земной шар также имеет собственные колебания в этом частотном интервале, поскольку стандартные сейсмографы регистрируют такие сдвиговые колебания (моды) от землетрясений, приводящие к изменению формы объекта, но не его объема. Соответственно, разнесение детекторов, как Вебера, так и Торпа на расстояния в тысячи километров друг от друга не устраняет влияние на них сдвиговых колебаний земной коры, одинаково действующих на все объекты, которые находятся на ее поверхности.

Соответственно, согласно Рейхенбаху, тремя телами, которые выступают в качестве пробных тел для регистрации предполагаемых ГВ, выступают: во-первых, земная поверхность, расположенный на ней детектор и вынесенный в космос аналогичный детектор; во-вторых, земная поверхность и два вынесенных в космос на искусственных спутниках Земли детектора ГВ. Таким образом, прием гравитационных волн К. Торпом и Кº с эпистемологической точки зрения является ложным событием.

Не видеть очевидное – край современной науки

В рамках ОТО при условии малости массы тела, то есть практически при применении ньютоновской гравитации, было показано, что гравитационный коллапс тела вызывает сохранение деталей внутренней структуры тела, отвечающим моментам порядка 0 и 1. Поскольку академиком А.А. Логуновым показано, что гравитон обладает моментами 0 и 2, то в релятивисткой теории гравитации, исходящей из условий плоского пространства-времени, то гравитационный коллапс не возможен, и гравитационное сжатие на границах сферы Шварцшильда испытывает останов с последующим расширением тела.

Таким образом, гравитационное излучение, передающееся со скоростью света, в ОТО выступает как некий математический образ, не имеющий материального носителя, а сова «гравитационное излучение и гравитационная волна» в ОТО относятся к случаю евклидова пространства, которое позволяет проводить аналогию между электромагнитным и гравитационным излучениями.

Эйнштейн вывел в рамках ОТО для данных условий «слабого поля» описание структуры источника ГВ, представляющего собой систему массивных тел, которые вращаются вокруг общей оси с нерелятивистскими скоростями и когда «кривизна» пространства незначительна. Тогда мощность, излучаемая в форме ГВ, определяется квадратом третьей производной по времени квадрупольного момента такой системы, причем считается, что квадрупольный момент имеет тензорную форму, являющейся единственным моментом указания ее связи с ОТО.

Вместе с тем, в эту формулу ОТО для ГВ входит гравитационная постоянная Ньютона, что полностью, по формальным обстоятельствам, не позволяет относить ее к следствиям ОТО, а значит, и утверждать в ее рамках факт излучения ГВ, то есть существования собственно ГВ. Соответственно, квадрупольная формула излучения ГВ, выведенная Эйнштейном как следствие ОТО, совпадает с результатами классической механики и электродинамики.

Если третья производная по времени квадрупольного момент вращающихся вокруг общей оси масс не равна нулю, то такая механическая система испускает гравитационное излучение. По этой причине принято говорить, что теория гравитации Эйнштейна предсказывает существование гравитационных волн, свойства которых сходны со свойствами электромагнитного излучения, и позволяет рассчитать энергию гравитационного излучения.

Один из крупных отечественных релятивистов-чёрнодырочников писал: «…Научная теория неизбежно ограничена невидимыми (а зачастую невидимыми) проявлениями прогресса экспериментальной физики и логики». Так, опыты «группы В.Б. Брагинского» по измерению отличия инертной и гравитационной масс, установивших их отличие в тринадцатом знаке после запятой, якобы подтверждают первое условие Эйнштейна для формулирования ОТО: принцип эквивалентности.

Соответственно, прогресс экспериментальной техники в опыте ЛИГО по ловле ГВ также несомненен, но логические, эпистемологические, основы данного эксперимента нуждаются в глубоком логическом анализе; и с этой точки зрения, утверждение о регистрации ГВ в опыте ЛИГО является ложным утверждением. Вторая кардинальная идея Эйнштейна связана с введением римановой метрики (искривленного) пространства-времени и наравне с математическим аппаратом требует эпистемологического, то есть собственно логического, анализа.

Сам Эйнштейн логики ОТО не предоставил, а его последователи-чёрнодырочники приняли ОТО за последнее слово (догмат) в науке. Например, такой логический анализ в отношении законности отмены абсолютного пространства в связи с открытием взаимодействия электрона в атоме водорода с физическим вакуумом на частоте 1057,9 МГц проведен не был.

Логические основы абсолютного пространства в физического форме вакуумной материи необходимы, поскольку вакуум в этом опыте проявился как наблюдаемая величина. Такой физический вакуум характеризуется полным отсутствием реальных частиц, что соответствует абсолютному пространству Ньютона, а также минимумом энергии системы мира, которой противоречит концепция чёрных дыр, находящихся ниже горизонта событий, иначе в вакууме, но, тем не менее, по уверениям релятивистов-чёрнодырочников, излучающих в мировое пространство гигантские потоки гравитационной и иной энергии.

Другой стороной логического анализа ОТО и его следствия, то есть опыт ЛИГО по ловле ГВ, являются доводы против положительной оценки его результата, полученные Рейхенбахом в эпистемологический анализ данного эксперимента, который и был им предложен. Таким образом, в физике прогресс экспериментальной техники идет рука об руку с логикой эксперимента. В опыте Торпа и Кº не было предоставлено логических, эпистемологических, обоснований его проведения, а, следовательно, апелляция к ОТО для его обоснования не может приниматься во внимание, поскольку ОТО сама нуждается в таком логическом анализе ее принципов.

Не могут дать определения, чего хотят «поймать во Вселенной»?

Г. Рейхенбах провел мысленный опыт, в котором он еще в конце 40-х годов ХХ века показал разность лоренцова и эйнштейнова сокращений пробных тел (длин плеч лазерного интерферометра в детекторе ЛИГО) в гравитационном поле, что приводит к неоднозначности трактовки результатов опыта Торпа и «открытия» тем ГВ. Философ также указал, что данные сокращения тел необходимо сравнивать с пробным телом, находящемся в инерциальной системе, то есть подчиняющимся законам Ньютона.

Другим фактором неоднозначности положительной трактовки опыта ЛИГО является логический анализ условий проведения опытов по лазерной интерферометрии гравитационного излучения (ЛИГО), для которых необходимо установить, что измеряется на опыте: изменения пространства или изменения времени, которые экспериментатором некритично могут быть опосредованы как измерения пространства посредством умножения временных параметров опыта на величину скорости света.

Разница в измерении временных и пространственных характеристик опыта касается понятия причинности для топологии пространства, которая не была проанализирована для условий проведения опыта ЛИГО.

Рассмотрение выводов эпистемологического, логического, анализа физических оснований эксперимента ЛИГО, результатом которого стало объявление существование ГВ, выходит за рамки данного сообщения и требует отдельного заключения о том явлении, которое выдается, как открытие гравитационных волн. По крайней мере, до тех пор, пока не дано определение гравитационной формы материи, положительная трактовка опыта ЛИГО как открытие ГВ не может иметь места.

А. А. Зворыкин

Обсудить
Добавить комментарий
Комментарии (6)
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 150 дней со дня публикации.
  1. антон
    антон Гости 18 декабря 2017 (22:07)

    НАУКУ МОЖНО РАЗВИВАТЬ КОГДА ВСЕХ ЖИДОВ ЕВРЕСКИХ   ПРОГОНИМ ИЗ  АКАДЕМИИ НАУК И СТРАНЫ. ЧИСТКА НУЖНА  КАПИТАЛЬНЫЙ 

  2. Хозяин
    Хозяин Гости 18 декабря 2017 (23:34)

    Пока русские изобретали:
    https://www.youtube.com/watch?
    v=cTs4bwK6J4I


    торговцы продавали. 

  3. Хозяин
    Хозяин Гости 18 декабря 2017 (23:43)

    Ссылка:
    https://www.youtube.com/watch?
    v=cTs4bwK6J4I



    Как Андропов уничтожил СССР и ВД:
    https://www.youtube.com/watch?
    v=cTs4bwK6J4I

  4. zak
    zak Гости 19 декабря 2017 (04:51)

    какой дурак будет науку двигать когда жиды всю работу себе присваивают...в НИИ группа работает а один жид всю "капусту срывает"- если с какой новый теорией попробуешь патент взять так по дороге перехватаят и так в грязь втопчут что не очухаешся... а если хорошее изобретение так и нечайно сдохнешь от "сердечного приступа" и естественно по по вполне обяснимым прицйинам. Пока засилэ жидов никакой науки не будет! Даже такой гений как Тесла был обмнут и основные научные открытия просто сжёг - чтобы не отдавать в руки проходимцев использующих его и его труды.... -

  5. слободан
    слободан Гости 19 декабря 2017 (12:25)

    БРАВО! ZAK!! - - - - NASA -шмаса - это специально созданная банда для увода людей планеты от ПРАВДЫ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ - ! Любые "новости" о космосе -это бред и сосание из пальца (или из чего то другого) "ученых", об их "открытиях"... Большего вреда людям чем их СМИ, приногсит только война! -Твари секретят Знания наших Предков,а взамен втюхивают вот такие NASA - Грантоеды ("ученые") в самой России, являются последышами тварей.

  6. Хозяин
    Хозяин Гости 19 декабря 2017 (15:25)

    "Сам Эйнштейн логики ОТО не предоставил, а его последователи-чёрнодырочники приняли ОТО за последнее слово (догмат) в науке. Например, такой логический анализ в отношении законности отмены абсолютного пространства в связи с открытием взаимодействия электрона в атоме водорода с физическим вакуумом на частоте 1057,9 МГц проведен не был."
    Это не научный проект, это проект мирового правительства по блокированию земной науки. Научным он назван в СМИ, но по факту научным не является. 

Редакция в лицах
Партнеры