Благоразумие губернатора Полтавченко: он не хочет референдума по передаче Исаакия РПЦ в год президентских выборов

17 мая 2017 | Новости, Закон, Президент, Политика, Россия, Армия, История России, Народ, Имигранты

Мэр Москвы, расковырявший всю центральную часть столицы, чтобы освоить десятки миллиардов бюджетных денег, в который раз перекладывая бордюрный камень и погружая автомобилистов в вечные летние собянинские пробки, продолжает настаивать на программе РЕНОВАЦИИ (разрушения – ред.). А в Питере градоначальник оказался поумней и резко затормозил конфликт между властью и гражданами города. Приводим сообщение на эту тему полностью.

Губернатор Петербурга рассказал об отсутствии заявки на передачу Исаакия РПЦ. Заявка о передаче здания Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви (РПЦ) в правительство Санкт-Петербурга не поступала.

Как пишет Полтавченко, правительство города изучает общественное мнение горожан, мониторит СМИ и публичные выступления по поводу передачи здания.

Заявка о передаче здания Исаакиевского собора в пользование Русской православной церкви (Греко-российская кафалическая христианская православная церковь – название до переименования её И. Сталиным в 1943 году, ред.) в правительство Санкт-Петербурга не поступала. Эта информация содержится в ответе губернатора Георгия Полтавченко на запрос группы оппозиционных депутатов Законодательного собрания, опубликованном на странице депутата от «Яблока» Бориса Вишневского в Facebook, и подтверждена в губернаторской пресс-службе.

Депутаты спрашивали губернатора, как именно он и правительство города намерены учесть мнение населения, и просили поддержать идею референдума, как самый лучший способ учесть это мнение, напоминает Вишневский.

Губернатор, по мнению депутата, «ответил уклончиво». Как пишет Полтавченко, правительство города изучает общественное мнение горожан, мониторит СМИ и публичные выступления по поводу передачи здания.

«По состоянию на 3.05 заявка о передаче здания... от РПЦ в правительство не поступала», – говорится в ответе губернатора. В пресс-службе ТАСС подтвердили, что на понедельник, 15 мая, ситуация не изменилась и заявки на Исаакиевский собор нет. «Все разговоры о том, что губернатор что-то "решил", бессмысленны», – подытожил петербургский депутат.

В документе описывается регламент действий чиновников в случае, если заявка все же поступит. В частности, после поступления заявки будет создана рабочая группа для подготовки предложений о передаче здания, в состав которой войдут представители власти, музейного сообщества, Министерства культуры РФ и РПЦ. Ее первоочередной задачей будет проработка проекта договора о сохранении музейных ценностей собора, финансовые аспекты передачи и дальнейшего содержания здания.

Коллегия по административным делам Санкт-Петербургского городского суда отклонила жалобу на решение суда первой инстанции о прекращении производства по административному иску к властям города по поводу передачи собора, передает ТАСС.

«Судебная коллегия определила: определение Смольнинского районного суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения», – сказала судья Юлия Иванова, оглашая резолютивную часть решения коллегии.

Полтавченко отказался высказывать свое личное мнение о проведении референдума по вопросу передачи Исаакиевского собора, чтобы это не могло быть воспринято, как попытка повлиять на решение депутатов регионального парламента. Губернатор отметил, что референдум находится в полномочиях Заксобрания и Избирательной комиссии города.

В конце апреля в окружении Патриарха Московского и всея Руси Кирилла подтвердили намерение придать Исаакиевскому собору статус патриаршего, если его передадут РПЦ.

В Кремле опровергли информацию о том, что вопрос передачи Исаакиевского собора церкви согласовывался лично с главой государства, заявив, что он находится в компетенции городских властей Санкт-Петербурга.

В начале января этого года губернатор Санкт-Петербурга подтвердил, что 30 декабря 2016 года было отдано распоряжение о передаче Исаакиевского собора в пользование Московскому патриархату РПЦ на основании принятого в 2010 году ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения». Здание храма при этом останется в собственности города.

В марте петербургский избирком одобрил референдум о статусе Исаакиевского собора, однако в апреле парламент города отказался рассматривать этот вопрос.

В РПЦ проведение референдума по поводу передачи Исаакия с самого начала назвали «правовым нонсенсом» и «контрпродуктивной идеей».

В музейном сообществе сравнивали передачу Исаакия РПЦ с его «ликвидацией». Директор музея-памятника «Исаакиевский собор» Николай Буров высказывал мнение, что после передачи собора РПЦ музей прекратит свое существование: «Его либо разукрупнят, либо превратят в три филиала».

Исаакиевский собор – крупнейший «православный» храм Санкт-Петербурга. Он был построен в честь святого Исаакия Далматского, в день памяти которого родился Петр I, (см. http://www.newsru.com/russia/15may2017/cathedral.html).

Из всего этого следует, что иерархи РПЦ и городской голова Полтавченко решили прислушаться и к голосам сверху, и к голосам граждан, возмущенных стремительной передачей собора из городской, а читай, федеральной собственности, в распоряжение и пользование одной из христианской церквей на территории России. (Заветы и учение Христа в РФ исповедуют более 30 зарегистрированных церквей). Как писала газета «Президент»

«Сегодня уже вся страна знает: Исаакиевский собор до революции 1917 года не принадлежал Церкви. Но он был в собственности государства. Почему Церковь так сильно упёрлась в эту постройку? Давайте разберёмся.

Во-первых, сегодняшняя Церковь – это христианский институт. Считается, что Россия является и являлась христианской страной (для особо далёких уточним – православной). Из этого автоматически следует, что все постройки на Руси христианские, и они теперь должны быть переданы Церкви, которая, якобы, является их законным владельцем.

Однако именно этот посыл является ложным. Россия никогда не была и не будет христианской страной, потому что христианство – это религия азиатских людей (роботов), а на Руси всегда жили человеки. Об этом повествует сама же Библия в 1 – 3 главах Генезиса (Бытия) (см. «В давние времена у Бога рождались дети, но 8 тысяч лет тому назад он променял их на роботов» http://www.prezidentpress.ru/news/4639-v-davnie-vremena-u-boga-rozhdalis-deti-no-8-tysyach-let-tomu-nazad-on-pomenyal-ih-na-robotov.html).

Просто христианство на Руси возникло в конце XIX века, а вовсе не 1000 лет тому назад. Ту самую Библию – как конституцию христианского учения – верующие почему-то получили только в самом конце XIX века. До того они никак не могли осилить выпуск столь священной книги?

Напомню, лишь в 1858 году император-преступник Александр II раскрыл границы России, впустив из Черты оседлости, то есть Украины, кочевой азиатский элемент с их религией – христианством. Для того чтобы эти захватчики чувствовали себя в России по-домашнему, преступник Александр II впервые разрешил перевод и печатание Библии на русском языке.

Библия впервые вышла в 1876 году. С этого года и начинается хождение России по христианским мукам. На её платформе сформировалась и революция 1917 года, целью которой было установить в России власть цветных окраин – верующих в христианство.

Первым же декретом сразу же после революции захватчики России установили на Руси патриаршество. До этого никаких патриархов в нашей стране не было.

Исаакий потребовался заговорщикам против президента Путина для взведения на престол претендентки и самозванки Маши Гогенцоллерн на Российский престол. В этом монархическом заговоре, о котором постоянно и в огромных количествах материалов публикует газета «Президент» участвуют высшие чиновники России. Это сановники, вельможи и генералы РФ под руководством Его Святейшества патриарха Кирилла. Этим приверженцам монархии на Русской земле очень хочется заменить, как им кажется, уже надоевшего и стареющего Путина, на другую фигуру. В этом порыве расшатать ситуацию и возмутить народ замечены два столичных градоначальника Полтавченко и Собянин.

«…в Питере и Москве местные начальники делают жизнь всё более неспокойной и непредсказуемой для законопослушного электората.

Факт, что почти 90 % всей оппозиции России, её «мозг» и остатки совести живут в этих городах. Простой перечень того, что создавали и подогревали в народной душе и сознании два градоначальника в двух столицах, не отпускает от ощущения: ЭТО ДЕЛАЕТСЯ СОЗНАТЕЛЬНО, исподволь и с дальним прицелом.

И в Питере, и Москве оба градоначальника и их подручные «крушат» и коверкают исторические ландшафты и облики самых ценных русских городов. Снос памятников русской архитектуры не остановился, а всеми правдами не правдами центры столиц заменяются новоделами. Это в лучшем случае. А в худшем – просто сносятся и возводятся несуразные вставки на освобожденных площадях.

И Собянин, и Полтавченко продолжают политику замещения русского населения пришельцами из Азии и Кавказа.

«Если ещё в 90-е годы в московском метро пассажиры были почти на 100 процентов русскими, то сегодня – на 100 процентов монголоиды. Состоялось замещение русского населения России азиатским. Если вспомнить, как это делалось, то главным фактором следует указать то, что власть завезла 40 миллионов азиатских мужчин половозрелого активного возраста. Естественно, теперь Россия плодится метисами…», http://www.prezidentpress.ru/news/4637-medvedev-popytalsya-otchitatsya-v-gosdume.html

И в Питере, и в Москве созданы за последние десять лет окраинные резервации, где живут сплошь мигранты: азиаты, кавказцы, и плодится криминал и наркоторговля. И нет этому ни объяснения, ни конца. Вероятно, ждут полного замещения этой массой коренного населения. Этнический криминал поддерживается и холится властями»…

Особенно, это стало видно и заметно, после неудачного визита президента В.В. Путина 4 апреля 2017 года, когда банда азиатов совершила теракт в метро С-Петербурга. В этом вероятно участвовали и питерцы, так как сенатор Тюльпанов – здоровяк, миллиардер и жизнелюб странным образом сверну себе шею в грязной подпольной сауне, куда ходил постоянно и унес в могилу, тайны заговора.

Что послужило такой резкой смене курса администрации С-Питербурга, будет известно из мемуаров. А пока, бесстрашный и смелый градоначальник столицы, С.С. Собянин ГНЁТ СВОЁ!

Вероятно, так рассуждают наблюдатели, в столице должно скоро произойти нечто такое, что затмит тему о РЕНОВАЦИИ, то есть, снос трети Москвы вместе с жителями. Или пойдёт изящнее, как в Питере: баня, шея, приступ сердца в борделе или каком другом срамном месте, или бунт и еще большие толпы возмущенных столичных, 12 июня в День России? Но вот кто станет тем жертвенным животным, кого положат на алтарь богу Мамоне, которому служат авторы затеи с перекройкой уклада русской столицы?

И референдум в день выборов местных депутатов в муниципальные собрания Москвы – очень даже возможен!..

Подготовила Ольга Муравьева


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


 Комментарий #1

Valeriy Bondarik. Edmonton.

» цитировать

``` З Д Р А В С Т В У Й Т Е ! ```

 

ИЛИ  Россия  П`ОЙ`МЁТ  i...религию

(т.е. КИРГУНа - КИРиллап  ГУНдяева)

от  государства О Т Д Е Л И Т, или...

религиозники (и  их  кураторы...ох 

уж эти БУКВЫ...опреелённОГО

количества  их...КУРАТОРЫ...) -

согласно  ЦУ... власть  в  России -

ЗАМЕНЯТ  на...с в о ИХ...!

`````

Но...ЧТО-то  Положительное  ДЛЯ

России  ДОЛЖНО  произойти...раз

"засвечены"  ГЛАВНЫЕ "особи" -

Полтавченко  и  Собянин...

[где-то НАВЕРНОЕ...сожалеют...]

= = = = =

C  уважением - Валерий Бондарик.

Эдмонтон. Канада. 16-5-17.

      

 Комментарий #2

фотон

» цитировать

Тучи сгущаются над стлицей Москвой. Все перевороты происходтят тольков ЦЕНТРЕ!
Газета уже знает, что задумано, чтобы сбить напор команды Собянина к престолу, через президента, пока?

      

 Комментарий #3

лена

» цитировать

да, как показала история. захват всегда начинается с центра..
как сказал один из представителей иудейства, важен пульт управления..




Церковь. опасный инструмент. если она работает на интересы другого государства

      

 Комментарий #4

Хозяин

» цитировать

Я частное лицо, хотел бы получить от мэрии в собственность Эрмитаж. Как оформить заявку для Полтавченко? Или может обойдёмся без формальностей?
Или пожет Полтавченко подсказали, что за структура скрывается под брэндом "РПЦ"??? 

      

 Комментарий #5

лена

» цитировать

Судя по символике, это здание никогда не принадлежало РПЦ, и не ею было построено



как правильно использовать качество русского народа, в своих интересах,как красная тряпка действует на быка, так и слова о мире . действуют на русских,
только в обратном направлении
...только лишь бы не ругаться, только лишь бы не ругаться ...
"Патриарх Кирилл: передача Исаакия РПЦ - символ примирения"
А что если символом примерения, избрать другой вариант, РПЦ уменьшает свои запросы, и не настаивает на передаче собора
Есть построенный в Москве, на общие деньги, и используемый в частных интересах (как то читала статью ) храм Христа Спасителя
Большое, прекрасное здание
Это тоже будет разумный символ примирения, умеренность



Церковь формирует общее сознание, а это мощный инструмент строительчства
Сознание нашей страны раздербанили, СМИ поёт о своем, Церковь о своём, а где интересы государства ?
Кто их формирует ?



Спасибо Путину , ещё держит страну...
работоспособность коллосальная...
ответственность огромная...
так что напрасно " пургу гонят " ))



но такое впечатление, как будто один телегу тянет..)
Мужики, где вы ?

      

 Комментарий #6

Хозяин

» цитировать

"В конце апреля в окружении Патриарха Московского и всея Руси Кирилла подтвердили намерение придать Исаакиевскому собору статус патриаршего, если его передадут РПЦ."
И стать патриархом питерским и переехать жить в Питер??? Иначе это выглядит глязным подлогом на глазах у всей страны. Где христианское смирение. где нестяжание,  где желание подставить вторую щёку? Ничего христианского не просматривается у эрпецешников. Только лицемерие, рейдерство и двойные стандарты. 



А ХХС куда??? передать минкульту и устроить там музей? Или патриарший собор - это такое переходящее знамя, которое используется для получения недвижимости в разных городах??? 

      

 Комментарий #7

лена

» цитировать

вообще, надо уточнить.  что страну держит русский народ
Не было бы русского народа, Сталин бы не выиграл войну, и все малые народы, давно бы забыли своё имя
не было бы русского народа, такого терпеливого, страна бы давно развалилась
Путин работает и держит страну, но без сознания русского народа, он это сделать не смог  бы
Давно пора переписывать конституцию

      

Назад 1 2 3 4 5 Далее




Добавление комментария
Ваше Имя:

Ваш E-Mail:


Коментарий:

Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код


Введите код:


Владимир Путин

Президент России
28 июня 2016 Эрдоган – Путину: «Говорю: извините!»
11 июня 2016 Bloomberg: Россия заработала на еде больше, чем на оружии и нефти
26 июня 2016 Англия плюнула на Евросоюз, или Зачем нужна война между США и Китаем?
мир отказывается от доллара и евро Смерть в небе над Украиной От основания ФРС до захвата РФ Сгорела история России Фантастический роман А. Тюняева В реальном времени

Путин: уроки нацязыков в школах забирают часы у русского

Ко дню рождения Путина в Нью-Йорке вывесили баннер с его портретом

Вячеслав Володин

Председатель Государственной Думы
Российской Федерации

11 октября 2016 || – Государственная Дума – крупный политический инструмент. Функции Госдумы выходят далеко за пределы разработки и принятия законов. В наше напряжённое время, прежде всего, необходимо, чтобы возросла роль российских парламентариев в мировом политическом процессе. Чтобы депутаты получили возможность выступить единой политической командой по решению многих стыковых вопросов современности. И этим служили надёжной опорой Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Та же самая миссия лежит на Госдуме и внутри страны. Пора переступить через образ депутата как человека, нажимающего кнопку голосования, и наполнить его ответственностью за избирателей и за Россию, ведь главное в нашей работе – забота о наших гражданах.

– Приоритеты, обозначенные в «майских указах» Президента России 2012 года, для нас являются первоочередными. В этом ключе социально-экономическая повестка становится главной. Благодаря этим указам в развитии нашей страны уже сделаны важнейшие реальные шаги. Мы должны развивать успех и в экономической, и в социальной политике, и в развитии территорий, и в других областях.

– Надо исходить из того, что Россия – миролюбивая страна. Наша держава всегда подчеркивает, что мы делаем всё для поддержания мира. Государственная Дума Российской Федерации выступает с абсолютно чёткой позицией – мир во всём мире. В связи с этим наше мнение даже о самой «возможности» войны резко отрицательно.
Председатель правительства России
03 октября 2016 Медведев обличил: У США не могло быть ядерного оружия, поскольку не было и нет «закрытых» городов
29 сентября 2016 Эдгар Кейси: рассказ о будущем России-2017
20 июля 2015 Лже-Романовых закатывают в асфальт
Мировые тенденции, факты, события
Проект
История России
19 мая 2015 Византия – книжная выдумка
24 июля 2015 Ядерного оружия у США не было и нет
25 июля 2015 Реальная история. Как Русь торговала с Византией

Электронная славянская энциклопедия

Всего статей – 558

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О
П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ь Ы Ъ Э Ю Я

Настоящая трагедия: США шокированы разрывом сотрудничества с Россией в ядерной сфере

06 октября 2016 || Соединенные Штаты драматично восприняли новости об одностороннем выходе России из соглашения касающегося сотрудничества в ядерной сфере. Новости о том, что между российской государственной корпорацией "Росатом" и министерством энергетики США "все кончено" вызвала настоящий шок в Белом доме.

"Ряд санкций, введенных Белым домом в отношении РФ, непосредственно затронули направления сотрудничества, предусмотренные Соглашением о сотрудничестве между Россией и США в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах... В рамках заявленной американской стороной линии последовали отмены двусторонних встреч и мероприятий по атомной энергетике, что может быть квалифицировано как нарушение пункта 3 статьи IV и пункта 1 статьи X Соглашения", - говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте Правительства РФ.

В Государственном департаменте уже назвали решение Кремля о разрыве соглашения о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах с США, подписанный 16 сентября 2013 года в Вене, трагедией.

Валерий Зорькин

председатель Конституционного суда России

Путин «отшлёпал» Кэмерона

25 мая 2015 || Британская пресса только делает вид, что одобряет отказ своего премьер-министра присутствовать на параде Победы в Москве 9 мая. На самом деле журналисты откровенно восхищаются тем, как мудро президент России перенаправил недружелюбный жест Кэмерона в нужное для России русло.

Британские журналисты отмечают: российские власти воплотили оригинальный ход, «перехитрив британского премьера» и совершив «изобретательный пропагандистский манёвр». Смысл этой политической победы состоит в том, что в Москву на парад Победы вместо одного Кэмерона были приглашены трое ветеранов знаменитых Арктических конвоев – это Эрни Кеннеди, Джефф Шелтон и Дэвид Крейг.

Эти по-настоящему заслуженные британские ветераны расположились на самых «стратегических местах» рядом с Владимиром Путиным. Все телезрители, наблюдавшие за парадом Победы в Москве, видели не только президента России, но и тех, кто был рядом с Путиным. Поэтому три британца, блиставшие своими боевыми наградами и выделявшиеся своими белыми беретами ветеранов Арктических конвоев, с честью представили дружественную сторону своей страны.

СМИ Великобритании первыми обратили внимание на этот факт. Журналисты указали своему премьер-министру на этот промах. Они осудили Кэмерона за бесхитростное и глупое поведение, которое откровенно читается в отказе присутствовать на параде Победы.

Сами британские ветераны в своих оценках не стесняются. Они беспощадно раскритиковали своего премьер-министра за недальновидный отказ принять участие в торжествах Победы.

Дэвид Крейг высказался прямо: «Россияне отнеслись к нам гораздо лучше, чем собственное правительство, члены которого ведут себя как избалованные дети. Господину Кэмерону следовало бы приехать сюда, и его отказ меня очень раздражает. Мнения правительства или события на Украине не имеют здесь никакого значения, и игнорировать жертву, которую принесли двадцать миллионов россиян, погибших на войне, - значит проявить мелочность и бесчувственность».

Но разве поймёт настоящего ветерана кабинетный политик…