Интронизация: Эволюция и будущее денег

31 августа 2016 | Новости, Закон, Президент, Политика, Россия, История России, Народ, Образование, Экономика

Развитие человеческого общества идёт по пути УСЛОЖНЕНИЯ создаваемого продукта.

Животный уровень обеспечивает производство наиболее примитивного продукта – продукта охоты и собирательства. Добыча доступна любому живому существу, включая растения. На этом уровне происходит осознание того, что пищу можно выращивать, а также и то, что для одного потребителя её может выращивать совершенно иной субъект – ПРОИЗВОДИТЕЛЬ. На этом уровне даже муравьи выпасают тлей, чтобы те кормили их сиропом.

Человеческое общество этого уровня сформировало товарное производство прямого потребления или сопровождаемое натуральным обменом. Обмен, в свою очередь, сформировал практику товарной меновой торговли. Она развита не только у людей. Как наиболее примитивное и поэтому более универсальное средство товарной коммуникации товарная меновая торговля продолжает бытовать в человеческом обществе на бытовом уровне и на уровне бартерных операций.

Из товарной меновой торговли человек вынес ряд очень важных понятий: товар, обмен, торговля, спрос, интерес, ресурс, запасы, соотношение, скидки, доставка, фьючерс, предоплата и т.д. Эти понятия легли в основу ЭКОНОМИКИ – науки об обмене товарами.

Второй шаг развития товарных отношений был осуществлён исключительно в человеческом обществе. Его главная идея: ДЕНЬГИ – универсальный товар, обмениваемый на любой другой товар.

У денег есть своя официальная история, которая говорит о том, что они появились, якобы, как записки банка, хранящего некие драгоценности и этими деньгами-записками свидетельствующего о том, что эти драгоценности есть.

На самом деле, всё происходило с точностью до наоборот. Драгоценный металл способом хранения денег стал намного позже появления самих денег. В частности, началом золотодобычи в России считают 21 мая (1 июня) 1745 года. Тогда некий Ерофей Марков нашёл золото на Урале. Об этом он объявил в Канцелярию Главного правления заводов в Екатеринбурге. То есть до 1745 года Российскую власть золото не интересовало. В том числе и как обеспечение денег.

Деньги же появились, как АКТЫ, свидетельствующие о том, что соответствующая община гарантирует выполнение обязательств по поставленному в её адрес товару. МОНЕТА являлась актом фиксации памяти о наступившем обязательстве. Касательно этимологии, М. Фасмер сообщает: память – от «мнить», а оно, в свою очередь, – от др.-русск мьнѣти, мьнить, словен. mneti, чеш. mneti, праслав. *mьneti, *mьnjǫ, *mьnitь, лит. minėti, menù – «вспоминать, упоминать», лтш. minet – «упоминать», лит. miñti, menù – «помнить, угадывать» и т.д.

Поэтому «монетой» в древности могла являться любая вещь. В том числе и закладной камень (если обязательство было большим). Металлические монеты с изображениями появились поздно. Они стали первыми географическими картами, точнее, их фрагментами. На них отмечалось место обитания должника и его родовая символика. Поскольку место обитания обозначалось соответствующим СОЗВЕЗДИЕМ, то на монету помещали изображение этого созвездия (а вовсе не царя или короля).

После монеты разных родов стали двигаться не только вблизи своего рода, но и на удалении от него. Развитие древней торговли покрывало расстояния в тысячи километров. Монеты стали рассматриваться как ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, которое можно предъявить тому роду, чьё изображение помещено на эту монету. В результате этого процесса произошёл отрыв одной из функций монет – права требования – от привязки к конкретной территории.

В результате этого первоначальное основное качество монеты – фиксация памяти о долге – потребовало нового подтверждения. Символ рода стал сам по себе уже не достаточным для гарантии платежа, поэтому непосредственную ценность долга стремились перенести на материал монеты. В результате возникла эквивалентность монеты, как памяти долга, и монеты, как стоимости долга. После подбора материала, обладавшего в соответствующем обществе необходимой ценностью, монеты стали изготавливать из этого материала.

Далеко не везде и не всегда этим материалом являлись медь, серебро и золото. Только в самое последнее время (средневековье), когда началась промышленная добыча золота, оно легло в основу монетного обращения. Мерилом стоимости монеты стал ОБЪЁМ металла. Необходимая цена набиралась соответствующим количеством монет одинакового объёма.

Иногда приходится видеть утверждения о том, что в денежном обращении, якобы, стоимость отождествлялась с ВЕСОМ монет. Однако следует напомнить, что понятие «вес» возникло только в XVIII веке, после того, как И. Ньютон сначала изобрёл понятие «масса», а затем понятие «ускорение». Вес стал величиной, получаемой в результате произведения массы на ускорение.

Поэтому НИКОГДА номинал монет не находился в соответствии с весом монет. На старинных деньгах цифры ставились как обозначение номинала – КОЛИЧЕСТВА – то есть целых единиц денежного измерения в одной монете. Например, в русских берестяных грамотах XI века слово «целый» писалось – кѣле или кѣлѣ (Нов. № 247, 1025 г.). Отсюда пошёл термин ДОСТОИНСТВО – приставка «до», обозначающая достижение некоторого значения, и плюс «стоинство», то есть буквально «единица стоимости».

Подтверждением нашей позиции является, например, то, что номиналы куны и резаны расходились в два раза, а по весу эти монеты были идентичными. Или другое: на Руси XI – XII вв. гривна и куна имели расхождение номинала в 25 раз, но вес их был одинаков. Номинал монеты всегда отображался символом, помещаемым на неё, в том числе и цифрой.

Это закрепилось в бумажных деньгах, вес которых вообще никого и никогда не интересовал. Даже термин «денежная масса» откровенно указывает на то, что ценностью денег является масса, а не вес. Напомним, масса – это количество единиц (в данном случае, единиц стоимости, о есть штук) в выделенном объёме. А вес – это произведение массы на ускорение свободного падения. Последнее, естественно, никого не интересует.

Окончательный переход на современную интерпретацию денег произошёл в самом начале XVI века, когда была сформирована сеть мелких ростовщических контор, которые продавали в качестве ТОВАРА деньги (см. «Религия Коперника, адское Солнце и бог по имени ФРС»). Мерой денег стало их КОЛИЧЕСТВО, а мерой пользования стало ВРЕМЯ, которое купленные деньги находились вне ростовщической конторки.

Методика расчёта оплаты за пользование деньгами осталась старой. Напомним, в натуральном обмене, допустим, за пользование коровой, лошадью или другим товаром взималась плата, рассчитываемая в ПРОЦЕНТАХ от производимого ими товара или сделанной ими работы. (Судя по берестяным грамотам, проценты на Руси существовали уже в XI веке.) Монеты, а затем и деньги, являясь отображением товара, сохранили это свойство. Тело долга рассматривалось, как «корова», а проценты – как «молоко», полученное от неё.

И по-прежнему вес материала, из которого были изготовлены деньги, никого не интересовал. Интересовали только те его качества, которые обеспечивали сохранность денег, а также позволяли избежать подделок. Простым людям металл, который шёл на изготовление монет, мог потребоваться для изготовления украшений. Такой подход был широко развит в Азии, где из монет делали монисты.

По мере усиления степени защиты монеты от подделки, а также по мере аккумуляции денежного производства в одних – государственных – руках возникла проблема поиска максимально дешёвого материала для изготовления денег. По мере изобретения бумаги, она заменила собой золото и серебро. Объявлением ценности бумажных денег стала личная подпись царя, короля или императора, который стал персональным гарантом исполнения обязательства, несомого бумажной купюрой (от русск. купа – «совокупность» единиц стоимости).

С этого момента надобность в металлических деньгах отпала, и они остались только для изготовления мелкой разменной монеты, для которой важными являются механические свойства металла, позволяющие использовать монеты большее количество раз без заметной потери качества.

Всю свою эволюцию деньги реализовывали всего одно своё уникальное качество – они являлись ФИКСАЦИЕЙ КОЛИЧЕСТВА ПЛАТЕЖА, который можно осуществить конкретной монетой или купюрой. Упор идёт именно на количество, поэтому в ходу такие понятия как «сумма денег», «денежная масса», «количество денег» и т.д. То есть деньги – это ПАМЯТЬ о количестве платёжных единиц, которыми располагает обладатель этих денег.

Именно это свойство получило дальнейшее развитие – в виде БЕЗНАЛИЧНЫХ денег. Их основой осталось количество – номинал, а документ, которым это количество фиксируется и подтверждается, превратился в электронную запись об этом.

Развитием безналичных денег стали электронные КАРТЫ. Фактически это был возврат к исходной точке формирования денег – к географической карте, эмитент которой помещал свои опознавательные данные на поверхность этой карты, а сама карта являлась отображением некой стоимости, которую с её помощью можно уплатить за любой товар. Электронные карты несут на своей поверхности логотипы тех кредитных организаций, которые выпустили эти карты и которые гарантируют действительность этих карт.

Но в отличие от древних географических карт, пластиковые карточки имеют внутренний механизм ПАМЯТИ, который позволяет изменять данные о сумме денег, заложенные в эту карту. Иными словами пластиковая карта – это, по сути, всё та же географическая карта, эмитент которой демонстрирует то, что карту выпустил он, и что он же гарантирует вполне определённую ценность этой карты. Только пластиковая карта обладает ИЗМЕНЯЕМЫМ номиналом.

Фактически, введением безналичных денег и пластиковых карт деньги окончательно отделились от материала и перестали быть зависимыми от него. Теперь для проведения всех без исключения денежных операций достаточно всего одного вида «монеты» или «купюры» (что одно и то же) с оперативно изменяемым номиналом.

Теория этого стала понятна уже в XIX веке, когда Российская империя приступила к реализации проекта создания МИРОВЫХ ДЕНЕГ. Сегодня их название известно каждому – «доллар». Оно происходит от русского слова «доля» – «часть». Этимология: доля – укр. доля, польск. dola, лит. dalià, dalìs – «часть, доля», лтш. dal̨a, dalis, др.-инд. dalam – «кусок, часть, половина», лат. dolāre – «обтесывать, обрабатывать». Сюда же «долг», а также «одолеть» – др.-русск., ст.-слав. одолѣти и др. произошло из «получить свою долю». Сто лет назад на рублях писали: «1 рубль = 1/15 имперiала, содержитъ 17,424 долей чистаго золота».

Каждый доллар стал именно частью – долей общемировой массы денег. Любая купюра превратилась в обязательство соответствующего платежа, а номинал купюры перестал отображать географические или государственные свойства денег, превратившись исключительно в показатель платёжной стоимости.

Введение долларовой системы было проведено на надгосударственном уровне. Доллар не является платёжным средством какой-либо конкретной страны или какого-либо конкретного государства. Доллар является ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ собственностью предприятия, которое ВЫПУСКАЕТ доллары и предоставляет их потребителям в АРЕНДУ для осуществления денежных операций.

Это предприятие называется Федеральная резервная система. Оно не является субъектом США, как иногда ошибочно полагают. Собственниками ФРС являются физические ЛЮДИ, которые в XIX веке организовали это предприятие и своими авторитетом продавили государственные структуры, заставив их перейти на аренду всего лишь одной «монеты» – доллара.

Поэтому ДОЛЛАР не является платёжным средством США или какой-либо другой страны. Доллар – это надгосударственное средство платежа, а США пользуются им на основе аренды, которая в банковском деле называется «маржа».

Таким образом, величина, именуемая словом «деньги», к настоящему времени претерпела ряд эволюционных изменений и достигла очередного мировоззренческого предела. За деньгами остался ряд функций: 1) фиксация возможности осуществлять платёж; 2) фиксация количества единиц платежа; 3) возможность изменения указанных характеристик по п. 1 и п. 2; 4) характеристики, указанные в первых трёх пунктах, являются товаром; 5) этот товар можно продать, сдать в аренду или в другое пользование.

Кроме этого, за деньгами осталось свойство 6) географическое соответствие. Однако оно сегодня переосмыслено по нескольким направлениям. Первое направление осталось старым – это деньги конкретного государства. Страны, как и в древние времена, помещают на деньги свои географические определители. Второе направление – мировые деньги, которые не относятся к конкретному государству. Главными мировыми деньгами является доллар, а альтернативой ему стало ЕВРО.

Евро – это попытка европейских стран создать альтернативную доллару денежную надгосударственную сеть. Поскольку доллар является собственностью Романовых и других царей XIX века, то введение евро стало попыткой переворота в мире денег, который хотела осуществить новая элита, утвердившаяся в Европе после Второй Мировой войны.

До Второй Мировой войны сложилось два полюса мировой власти. Первым полюсом являлось исконное государство белого человека, или человека современного вида – это Российская империя, включавшая в себя на правах «губерний» Англию и Соединённые Штаты Америки. Вторым полюсом стало неандертальское негосударственное образование – «Иберия», включающая в себя Азиатские страны, Кавказ, Грецию, Балканские страны, Францию, Германию, Испанию, Латинскую Америку.

Введение евро стало цветной финансовой революцией и попыткой ухода цветных народов из-под гегемонии единых мировых денег белого населения. Создание второго центра стало введением искусственной конкуренции между долларом и евро, на основании ВИДИМОСТИ которой потребители денег стали делать свой ВЫБОР. Вместо пары «доллар + "чулок"» возник триплет «доллар + евро + "чулок"», и это передвинуло чашу весов доступа к капиталам в пользу доллара и евро.

Ещё одно свойство денег – 7) безналичные – стало новым расширением возможностей пространства ранее исключительно наличных денег. Собственно, это свойство и может рассматриваться как единственно свойство, которое можно расширить. Таким расширением стали электронные деньги – деньги, которые не имеют права выхода за пределы электронного пространства, но на которые в этом пространстве можно купить всё, включая объекты из реального мира.

Будущее денег за расширением их функций в сторону…. (см. проект «Интронизация»).

Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент», twitter, vk

Тюняев А. А. Метафизика власти. Мировое правительство и его жертвы. Тюняев А.А. Кувырок Луны. Roll the moon. Подсматривая в прошлое… Андрей Тюняев, Битва за мировой престол. Андрей Тюняев, Организмика. Трансформация. Русский Китай (экспорт цивилизации).  Тюняев А. А. Сказки из библиотеки Ивана Грозного.


Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


 Комментарий #1

tarballmaster

» цитировать
Oleg Bondarenko
      

Информация
Комментировать новости на сайте возможно только в течении 150 дней со дня публикации.


Владимир Путин

Президент России
28 июня 2016 Эрдоган – Путину: «Говорю: извините!»
11 июня 2016 Bloomberg: Россия заработала на еде больше, чем на оружии и нефти
26 июня 2016 Англия плюнула на Евросоюз, или Зачем нужна война между США и Китаем?
мир отказывается от доллара и евро Смерть в небе над Украиной От основания ФРС до захвата РФ Сгорела история России Фантастический роман А. Тюняева В реальном времени

Путин: уроки нацязыков в школах забирают часы у русского

Ко дню рождения Путина в Нью-Йорке вывесили баннер с его портретом

Вячеслав Володин

Председатель Государственной Думы
Российской Федерации

11 октября 2016 || – Государственная Дума – крупный политический инструмент. Функции Госдумы выходят далеко за пределы разработки и принятия законов. В наше напряжённое время, прежде всего, необходимо, чтобы возросла роль российских парламентариев в мировом политическом процессе. Чтобы депутаты получили возможность выступить единой политической командой по решению многих стыковых вопросов современности. И этим служили надёжной опорой Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Та же самая миссия лежит на Госдуме и внутри страны. Пора переступить через образ депутата как человека, нажимающего кнопку голосования, и наполнить его ответственностью за избирателей и за Россию, ведь главное в нашей работе – забота о наших гражданах.

– Приоритеты, обозначенные в «майских указах» Президента России 2012 года, для нас являются первоочередными. В этом ключе социально-экономическая повестка становится главной. Благодаря этим указам в развитии нашей страны уже сделаны важнейшие реальные шаги. Мы должны развивать успех и в экономической, и в социальной политике, и в развитии территорий, и в других областях.

– Надо исходить из того, что Россия – миролюбивая страна. Наша держава всегда подчеркивает, что мы делаем всё для поддержания мира. Государственная Дума Российской Федерации выступает с абсолютно чёткой позицией – мир во всём мире. В связи с этим наше мнение даже о самой «возможности» войны резко отрицательно.
Председатель правительства России
03 октября 2016 Медведев обличил: У США не могло быть ядерного оружия, поскольку не было и нет «закрытых» городов
29 сентября 2016 Эдгар Кейси: рассказ о будущем России-2017
20 июля 2015 Лже-Романовых закатывают в асфальт
Мировые тенденции, факты, события
Проект
История России
19 мая 2015 Византия – книжная выдумка
24 июля 2015 Ядерного оружия у США не было и нет
25 июля 2015 Реальная история. Как Русь торговала с Византией

Электронная славянская энциклопедия

Всего статей – 558

А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О
П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ь Ы Ъ Э Ю Я

Настоящая трагедия: США шокированы разрывом сотрудничества с Россией в ядерной сфере

06 октября 2016 || Соединенные Штаты драматично восприняли новости об одностороннем выходе России из соглашения касающегося сотрудничества в ядерной сфере. Новости о том, что между российской государственной корпорацией "Росатом" и министерством энергетики США "все кончено" вызвала настоящий шок в Белом доме.

"Ряд санкций, введенных Белым домом в отношении РФ, непосредственно затронули направления сотрудничества, предусмотренные Соглашением о сотрудничестве между Россией и США в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах... В рамках заявленной американской стороной линии последовали отмены двусторонних встреч и мероприятий по атомной энергетике, что может быть квалифицировано как нарушение пункта 3 статьи IV и пункта 1 статьи X Соглашения", - говорится в сообщении, опубликованном на официальном сайте Правительства РФ.

В Государственном департаменте уже назвали решение Кремля о разрыве соглашения о сотрудничестве в научных исследованиях и разработках в ядерной и энергетической сферах с США, подписанный 16 сентября 2013 года в Вене, трагедией.

Валерий Зорькин

председатель Конституционного суда России

Путин «отшлёпал» Кэмерона

25 мая 2015 || Британская пресса только делает вид, что одобряет отказ своего премьер-министра присутствовать на параде Победы в Москве 9 мая. На самом деле журналисты откровенно восхищаются тем, как мудро президент России перенаправил недружелюбный жест Кэмерона в нужное для России русло.

Британские журналисты отмечают: российские власти воплотили оригинальный ход, «перехитрив британского премьера» и совершив «изобретательный пропагандистский манёвр». Смысл этой политической победы состоит в том, что в Москву на парад Победы вместо одного Кэмерона были приглашены трое ветеранов знаменитых Арктических конвоев – это Эрни Кеннеди, Джефф Шелтон и Дэвид Крейг.

Эти по-настоящему заслуженные британские ветераны расположились на самых «стратегических местах» рядом с Владимиром Путиным. Все телезрители, наблюдавшие за парадом Победы в Москве, видели не только президента России, но и тех, кто был рядом с Путиным. Поэтому три британца, блиставшие своими боевыми наградами и выделявшиеся своими белыми беретами ветеранов Арктических конвоев, с честью представили дружественную сторону своей страны.

СМИ Великобритании первыми обратили внимание на этот факт. Журналисты указали своему премьер-министру на этот промах. Они осудили Кэмерона за бесхитростное и глупое поведение, которое откровенно читается в отказе присутствовать на параде Победы.

Сами британские ветераны в своих оценках не стесняются. Они беспощадно раскритиковали своего премьер-министра за недальновидный отказ принять участие в торжествах Победы.

Дэвид Крейг высказался прямо: «Россияне отнеслись к нам гораздо лучше, чем собственное правительство, члены которого ведут себя как избалованные дети. Господину Кэмерону следовало бы приехать сюда, и его отказ меня очень раздражает. Мнения правительства или события на Украине не имеют здесь никакого значения, и игнорировать жертву, которую принесли двадцать миллионов россиян, погибших на войне, - значит проявить мелочность и бесчувственность».

Но разве поймёт настоящего ветерана кабинетный политик…